阅读下列材料
材料一 我们对一个在强邻压境下的小国不论抱有多大同情，但总不能仅仅为了她而不顾一切地使整个大不列颠帝国卷入一场战争。如果我们不得不进行战争的话，那也必须为了比这更重大的问题。
一一张伯伦1939年11月在下院的演说
材料二 我们的目的是什么?我可以用一个词来答复：胜利——不惜一切代价去争取胜利；无论道路是多么遥远和艰难也要去争取胜利：因为没有胜利就不能生存。
一一丘吉尔1940年5月在英国下院的演说
请回答（1）张伯伦、丘吉尔分别是在什么背景下发表这些言论的?二人的言论目的是否一致?为什么?（2）张伯伦、丘吉尔在对待侵略问题上各自的态度是什么?为什么有这种分别?（3）在张伯伦眼里，小国的利益与英国的利益存在什么关系?就这一思想，简要评价丘吉尔的抵抗政策。
网友回答
（1）张伯伦：是在德国提出对捷克的领土要求，慕尼黑会议满足了德国的侵略野心的情况。丘吉尔：是在德国重创了英法军队，打击目标直接对准英法的情况下。目的是一致的，都是为了英国的利益。（2）张伯伦：纵容德国法西斯的侵略，因为当时英国没有直接受到法西斯的进攻，同时企图推动德国去进攻苏联。丘吉尔：坚决抵抗侵略，因为德国在灭亡波兰后，没有去进攻苏联，而是进军西北欧，把矛头对准了英法。（3）只要不牺牲英国利益，不使英国卷入战争，就可以牺牲小国利益来保证自己的利益；丘吉尔的抵抗侵略只是在牺牲小国利益还不能保住自己利益的情况下被迫与德国相抗衡。解析本题的关键是抓住材料中提供的时间，结合不同时期英国的处境去寻找二人言论不同的原因，再结合其政策的根本出发点和所代表的阶级利益加以评论。