阅读辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》，试从内容、情感、风格和艺术手法等四个方面比较其与《扬州慢》的不同。永遇乐·京口北固亭怀古辛弃疾 千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？________________________
网友回答
答案：解析：
（1）内容：《永遇乐》抒写了作者抗敌救国的宏图大志，表达出作者对恢复大业的深谋远虑和为国效忠之心；《扬州慢》描绘昔日的繁华扬州由于受到金人的践踏而呈现的惨状，揭露金人的残暴。 （2）情感：《永遇乐》表达作者坚决抗金和投身战斗的坚强意志和忠不为用、报国无门的悲愤之情；《扬州慢》体现出作者国亡土丧的黍离之悲和凄凉悲怆的心情。 （3）风格：《永遇乐》苍凉中透露悲壮、豪迈；《扬州慢》则幽寂悲凉、婉约。 （4）艺术手法：《永遇乐》主要是用典；《扬州慢》则主要是化用和反衬。