自虐式勤政的是与非阅读答案

阅读下面的文字，完成下题。自虐式勤政的是与非黄波　　在中国历史上的皇帝中，朱元璋堪称最勤勉的皇帝。吴晗先生所著《朱元璋传》也曾如此评价，并有详细的描述。吴晗还统计了朱元璋的工作量，“他平均每天要看或听两百多件报告，要处理四百多件事”。这些介绍一点儿都不夸张，从《明实录》和其他史籍中，关于朱元璋勤政的记载可谓比比皆是。　　朱元璋的勤政给其身体带来了严重损害，如吴晗所说，“他以全副精力处理国事，过分紧张疲劳，五十岁以后体力便支持不住了，害了心跳很快的病症”。一个人的勤勉，居然到了伤身的地步，而且这个人还是富有天下、口含天宪的皇帝，这是一件值得玩味的事情。对此，人们的第一反应当然是大加称赞，勤勉总比懒惰好，哪怕目的是为了家天下，一个勤政的皇帝也是个好皇帝。　　然而细细考究，朱元璋自虐般的勤政，其中的是是非非，还真的一言难尽。　　首先得问，一个皇帝，如此自虐般的勤政，有无必要？在中国古代的政治架构中，皇帝盘踞在金字塔尖顶中，在他的下面有多个分支，如果总是越过多个层次，直接从尖顶插一竿子到底，其运转效率之差是可以想见的。事无巨细，均要亲自掌控的朱元璋就犯了这个管理学上的大忌。他虽是历史上最勤勉的皇帝，却未成为最成功的皇帝，这是一个非常重要的因素。　　其次，应该追问这种自虐式的勤政，究竟给当时的政治和社会带来了什么样的影响。要说正面效应，自然也是有的，那就是在皇帝的严密监控下，官员们会克制和谨慎一些。但相形之下，负面效应显然要突出得多。大权独揽，小权不放，皇帝和官僚队伍之间的基本信任荡然无存，这样的政治生态中，只能诞生消极、敷衍、只求无过的平庸官吏。终洪武一朝，除了开国功臣，几乎没有治世之能臣，颇能说明问题。另外还必须注意，朱元璋的勤政，是其废除丞相后的一种不得不然。本来在明以前的王朝中，丞相是事务官之领袖，直接对皇帝负责，在制度设计中具有举足轻重的作用，“圣君贤相”的合作才能产生盛世。而朱元璋废掉了总揽庶务的丞相，等于是逼迫自己走上了自虐式勤政的道路，岂非咎由自取？而废相的恶果更难以估量，清初思想家黄宗羲就直截了当地说：“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。”　　最后，我们不得不归结到一个根本性的问题，朱元璋自虐式勤政的本质是什么？一言以蔽之：君权空前膨胀的产物。历史发展到了朱元璋这里，他不相信任何人，不能容忍原本已足够强大的权力留下丝毫缝隙，大大小小的事务除非紧紧捏在他自己手里，否则决不会有安全感。这是历史的倒退，而没有丝毫进步的气息。（摘自《杂文选刊》2009年第2期，有删节）(1)下列各项中对朱元璋“自虐式勤政”的理解，不正确的一项是[　　]A．人们对“自虐式勤政”的第一反应就是大加称赞，因为勤勉总比懒惰好。B．“自虐式勤政”给朱元璋身体带来了严重损害，此外还有其他突出的负面效应。C．“自虐式勤政”犯了管理学上的大忌，这是朱元璋未成为最成功的皇帝的重要因素。D．“自虐式勤政”的根源是朱元璋废除了总揽庶务的丞相一职，属于“咎由自取”。(2)文章题目为“自虐式勤政的是与非”，行文中是如何安排“是”与“非”的内容的？这样写有什么效果？____________________________(3)请概括作者的观点来回答：朱元璋自虐式勤政给当时的政治和社会带来了怎样的影响。____________________________