形式逻辑学试题 求答案,急求形式逻辑试题详解。。。谢谢

网友回答

(一)下列语句作为定义或划分是否正确?如果不正确，请指出其违反什么规则，犯什么 逻辑错误。
　　 1

网友回答

1、昨天已经回答了，推理形式为：
　　或者p，或者非q
　　q
　　所以，p
　　此题考察的目的是了解应试者对相容的选言推理有效式的掌握情况，由于推理中的选言前提是相容的，根据其逻辑性质，否定一部分选言支，必然肯定其余的选言支，而肯定一部分选言支，不能必然否定其余的选言支。“q”是对前提中一个选言支“非q”的否定，所以可以得出结论“p”。
　　这个推理不是三段论，也不是充分条件假言直言推理，而是相容的选言推理。
　　2、由SAP不能推出¬SA¬P，因为对前提SAP进行变形，（1）可以先运用换质法得出SE¬P；再换位得出¬PES；再换质，得出¬PA¬S；再换位，得出¬SI¬P；再换质，得出¬SOP，到了尽头。（2）也可以先运用换位法得出PIA，再换质，得出PO¬S，到了尽头。无论哪种途径，都不能得出结论¬SA¬P。
　　3、推理“偷得东西要还，所以拾的东西不要还”有逻辑错误。
　　这是个三段论的省略形式。大前提：偷的东西要还，小前提：拾的东西不是偷的东西，结论：所以拾的东西不要还。这个三段论推理违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。因为大项“要还”在前提中是肯定判断的谓项不周延，在结论中成了否定判断的谓项周延了。这个题目并不是考察思维的基本规律，主要考查三段论的规则掌握。
　　4、（1）违反了“充足理由律”，犯了“推不出”的逻辑错误，因为“经常跑步”不是“摔断了腿”的充分条件，肯定前件不能肯定后件。
　　（2）违反了“矛盾律”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。因为“孤身一人”和“带着一个不满三岁的孩子”不能同时为真，既不能同时肯定。
　　（3）没有违反思维规律。
　　（4）违反了“同一律”，犯了“混淆概念”的逻辑错误。因为“个人主义思想”和“个人利益和个人问题”内涵和外延不同，并不是同一个概念。
　　5、（1）不正确，在运用“换质位法”时，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
　　（2）不正确，在交替运用换质法和换位法的过程中，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
　　（3）不正确，“蛋白质不是无机化合物”换位可以得出“无机化合物不是蛋白质”，而这个结论与“有的无机化合物是蛋白质”相矛盾（根据性质判断对当关系）。
　　（4）不正确，结论“金子不是不发光的”换质可以得出“金子是发光的”与前提“有的发光的是金子”比较，前提中“金子”是不周延的，结论中变得周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
　　（5）不正确，前提是O判断，不能换位。违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。