1994年4月，美国前总统尼克松去世了。其墓志铭上写着：“历史给予的最高荣誉是和平缔造者的称号。”这种评价的依据是什么？这种评价是否恰当？

网友回答

①依据：发表中美上海公报，改善中美关系；大量削减亚太地区驻军；为结束越南战争起到重要作用；同苏联强调谈判代替对抗，对苏联政策以退缩为主要特征。②评价不恰当：尼克松在位时期，为中美美苏关系的缓和做出了贡献，符合历史发展的潮流；但他是美国垄断资产阶级政治代表，并不是真正的和平的代表者①尼克松作为美国垄断资产阶级代表者，是霸权主义的推行者和执行者，全球战略的变化也是符合美国垄断资产阶级利益的②改善中美关系，是由于第三世界的崛起，中国在联合国席位的恢复，美国不能无视中国，但也没有放弃阻挠中国的统一的政策③削弱亚太驻军，是由于侵越失败，国力削弱，为确保战略重点欧洲④对苏联政策是由于经济危机的冲击，经济军事势力被苏联赶上⑤尼克松时，美苏争霸，军备竞赛升级，北约华约对峙依然存在，仍然威胁着世界的安全。解析首先抓住尼克松所做的事件，然后展开论述；在论述中注意运用阶级分析法这一史学理论，从而达到论从史出的要求。