阅读下列材料：
材料一 武昌起义时，孙中山在美国分析美国政府对于中国则取门户开放、机会均等、领土保全；而对于革命则尚无成见，而美国舆论则大同情于我。法国则政府、民间之对于革命皆有好意。英国则民间多表同情，而政府之对中国政策，则唯日本马首是瞻。
——《辛亥革命资料》
材料二 武昌起义后第三天，湖北革命军政府向各国驻汉口领事发出外交照会，内容如下：
一、所有清国前此与各缔结之条约，皆继续有效；
二、赔款外债照1日担任，仍由各省按期如数摊还；
三、居留军政府占领地域内之各国人民财产，均一律保护；
四、所有各国之既得权利，亦一体保护；
五、清政府与各国所立条约，所许之权利，所供之国债，其事件成立于此次照会之后者，军政府概不承认；
六、各国如有助清政府以妨碍军政府者，概以敌人视之；
七、各国如有接济清政府以可为战事用之物品者，搜获一概没收。
——《辛亥革命资料》
材料三 武昌起义后，英国在华《字林西报》宣称)清政府虽然公认不好，但他至少还算统一了这一个大帝国。他的敌人却仅仅靠着共同的仇恨结合在一起，这只会产生更深的仇恨，而肯定不能作为一个健全国家的基础。
——《辛亥革命时期帝国主义列强的侵华政策》
请回答：（1）比较材料一与材料二的思想有何相同点?（2）据材料二，概括归纳照会内容中包含的基本精神。（3）据材料三，指出英国对华政策的依据是什么?其对华态度说明了什么问题?（4）从以上分析中看出，辛亥革命失败的原因是什么?从中你得到什么启示?
网友回答
（1）其对外政策倾向是一致的，都对列强抱有不切实际的幻想。（2）前四项是向列强提供的政治保证，继续维护各国在华利益；后三项是向列强提出交换条件，要求其保持中立。（3）依据：其在华取得的既得利益。说明了帝国主义侵略者对辛亥革命的仇恨和恐惧。（4）原因：资产阶级革命派的软弱性妥协性，不敢彻底反帝；帝国主义对中国的敌视。启示：近代史上，列强对中国革命总是采取敌视的态度，中国人民要想取得斗争的胜利，必须把反帝与反封建结合起来。解析本题考查了列强对待中国革命的态度及资产阶级革命派对帝国主义的态度。列强不希望中国成为一个强大的资本主义国家，总是要扶植中国的反动势力以谋取侵华权益。中国的资产阶级革命派缺乏反帝国主义的勇气。