1.[]公共监督如果总是折戟在烂尾新闻的诡异之中，光靠热情与理性又有何用?一些影响恶劣的公共事件，不仅事关民主，更关系到公共利益与权力公信，烂尾的结果，令制度与法律情何以堪?看来公共事件后，当与应急机制同时启动的，还应有公开透明的问责机制——任何时候，都不能因“救火”的真诚而掩饰了“纵火”的责任。烂尾新闻背后，不仅要关注主角的命运.更要追究“被烂尾”的责任。这段文字批评的是：A.烂尾新闻 B.公共事件责任追究不力 C.公共事件发生地政府 D.公共事件责任人ABCD
网友回答
参考答案：B
参考解析：由“还应有公开透明的问责机制”、“看来公共事件后……不仅要关注主角的命运，更要追究被‘烂尾’的责任”可知，作者意在批评公共事件的责任追究不到位。故本题答案为B。