道不同可以为谋的辩论稿,关于“道不同，不相为谋”的辩词

网友回答

道不同可以为谋
　　　　企图排斥别人，于是就为排斥找了一个理由。说：“道不同，不相为谋”。
　　　　仅仅是因为道不同吗？还是过于傲慢固执，无法听取别人的意见？
　　　　他或许内行，于是对外行人的意见嗤之以鼻。
　　　　他或许外行，于是对内行人的行为不屑一顾。
　　　　忠言逆耳利于行。
　　　　狭隘的心灵是装不下快乐的源泉的。
　　　　我们必须学会接纳，接纳比我们高的人。
　　　　我们必须学会宽容，宽容比我们差的人。
　　　　一个人的学识是有限的，多个人的学识是无限的。
　　　　同一片天地可以容下不同的山，同一座山可以容下不同的森林，同一片森林可以容下不同的树木，同一个大树可以容下不同的鸟。
　　　　不要以为与你不是同一条道路上的人所懂得的知识对你没有用处，往往他们不经意的只言片语就会拨动你的智慧之弦；况且总是抱着这样的心态和人交往，你的一生注定也不会有几个朋友。
　　　　两条平行的道路，你走你的，我走我的，勇不相交，但至少在你孤独的时候可以相互说说话，而且可以相伴到永远。这样的两个人，虽然道不同，但可以为谋。
　　　　同一条道路上的人你害怕与之为谋，因为你们之间存在着直接的利益冲突。
　　　　不是同一条道路上的人你又认为不值得与之为谋，那么你的谋友何在？
　　　　请看你前后左右的人，他们都值得你与之为谋。
　　　　集思广益，集腋成裘。
　　　　道不同，不相为谋。
　　　　------《论语》
　　　　[后记]论坛重新开坛已近2个月了，不管是老红军还是新八路，现在走到一起，我们大家都是有缘的红军，祝愿战友们在红军长征路上开心每一天。昨天在《格言》（2005.8月刊）看到这个格言新说，略加改动，拿来分享。

网友回答

我方认为道不同不相为谋，语出《论语·卫灵公》：“子曰：‘道不同，不相为谋’”。在说这个辩题前我认为该先说一下什么是“道”和“谋”，“道”意为：志向，和目标。“谋”意为：共事。那么我们可以把有共同目标的人们看为是同道，一起共事的的人们看为是相谋。解释完了这个我想问一下对方辨友，管宁割席的说明了什么？
　　　　什么也说明不了```请问一人志向是拿长跑冠军一人志向是强身健体按对方辩友的逻辑两人就不能一起跑步了？```是的每个人都有不同的志向``志向是多变的千奇百怪的 但是实现志向的路子却是有选择性的``人生之路不同于我们走的路 也许你去不同的地方得选择不同的路 但是人生不是 相同的路子上每个人性格上办事方法上出现的差异 到达的目的地既也不一样 按对方辩友的意思 你我一正一反``道不同 何以再此相为谋呢？```
　　　　正方：碎羽 发言时间：2006-10-15 18:17:13
　　　　反方：bijl 发言时间：2006-10-16 18:08:41
　　　　对方辩友，我认为你的回答是错误的，管宁的做法正说明了道不同不相为谋，正因为他看出了华歆是惟利是图的人，所以与他绝交。同时也证明了管宁是那淡薄的人，而华歆则是俗人一个，如此，管宁这种清高的人又怎能和华歆这样的人在一起共事呢？还有你说你我一正一反``道不同 何以再此相为谋呢？我申明一点，这里面的谋字的意思不是向你所说咱们正反彼此的辩驳，谋字的意思是共事，意思是为共同的一个目标而共事的。试想，如果俩个人的志向不同，又何已在一起共事、一起为目标而努力呢？举个例子，我想往东边走，你想往西边走，咱们又如何能同路而行呢？
　　　　国共合作,两种意识,道不同亦相为谋