共享题干题陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店，3人共同执行合伙事务，陈文负责对外开拓市场业务，韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率，排挤竞争对手，在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言，称竞争对手闻就香快餐公司(以下简称“闻就香公司”)在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上，引来许多网民批评，致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日，闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称：可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼，费用3万元，是否愿意，请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复：“可以考虑代理事宜，但费用太高，2万元可接受，具体情况待我公司开董事会后确定。”4月10日，闻就香公司召开董事会，决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为，为民律师事务所没有知名律师，于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼，并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后，于4月30日向饭香快餐连锁店发去“律师函”称：饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为，否则将起诉追究其法律责任。饭香快餐连锁店接函后回复称：“陈文不是其合伙人和员工。”王天有律师此时获知，陈文已在3日前退伙。5月3日，闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉，要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由，没有立即删除。5月8日，蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。1.[不定向选择题]在本案中，陈文散布闻就香公司使用地沟油的行为属于（ ）。A.陈文的个人行为 B.饭香快餐连锁店的侵权行为 C.侵害他人隐私权的行为 D.侵害他人身份权的行为E.事实行为 2.[不定向选择题]下列关于本案责任归属的说法中，正确的有（ ）。A.吴石与蝴蝶网站承担连带责任 B.饭香快餐连锁店承担侵权责任 C.闻就香公司应向为民律师事务所承担缔约过失责任 D.闻就香公司应向为民律师事务所承担违约责任E.陈文、韩耀、顾飞应承担共同侵权的民事责任
网友回答
1.参考答案：BE
参考解析：(1)选项AB：散布闻就香公司使用地沟油的行为，是陈文退伙前实施的执行合伙事务行为，应直接视为饭香快餐连锁店的行为，侵权行为主体为饭香快餐连锁店(2)选项CD：陈文的行为是诋毁商誉，侵害名誉权(3)选项E：侵权行为不以意思表示为要件，属于事实行为。
2.参考答案：B
参考解析：(1)选项A：蝴蝶网站未及时删除帖子，应当就“损害的扩大部分”与吴石承担连带责任；如果蝴蝶网站对吴石侵权行为事先知情，又未采取必要措施的，则应与吴石承担连带责任。(2)选项BE：散布该谣言是陈文退伙前执行合伙事务的行为，应当以饭香快餐连锁店为侵权人，由其承担侵权责任。(3)选项CD：闻就香公司与为民律师事务所的合同尚未订立，谈不上违约；在合同磋商过程中，闻就香公司不存在过错行为，不承担缔约过失责任。3.[不定向选择题]下列关于本案中网络侵权行为及相应责任的说法中，正确的有（ ）。A.网民吴石的行为构成侵权 B.网民吴石与蝴蝶网站的行为构成共同侵权 C.蝴蝶网站延迟删除侵权网页的原因属于不可抗力 D.蝴蝶网站延迟删除侵权网页构成过错侵权E.蝴蝶网站如果于5月3日删除论坛上的帖子，则不承担法律责任