开卷未必有益辩论会反方词,开卷未必有益的辩论词

网友回答

1、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
　　2、开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于e5a48de588b6e799bee5baa6e997aee7ad9431333366303063读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
　　3、汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，置人于死地。不是吗?20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
　　4、果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少!
　　5、马谡熟读兵书，谈起兵法头头是道，可是当诸葛亮委以重任命之领兵监守街亭时却死搬兵书令军队于无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败，可见只是一味的开卷未必有益，更重要的是实践和变通.

网友回答

我还是讲观点吧，写辩论词我不在行。
　　开卷有益是千百年来中国人民相信的真理，但是：
　　（1不正确的时间打开书是无益的，上课看漫画书影响学习、睡前看小说影抄响睡眠，而诸如小学生看大学课本之类的基本就属于无用功了；
　　（2看不正确的书是无益且有害的，比如看黄色小说、看邪教宣传手册等等，对我们的身心发展是及其不利的百；
　　（3看书杂了是没有益处度的，人对大脑的利用程度、精力都是有限的，看多了杂书必定会影响对专业书籍的吸收，不一定有益处；
　　（4打开书不看无疑是没有好处的，像是打开书走神之类的，益从何处来？
　　（5坏人开卷对于其他人来说就是一场灾难，比如东方不败看了葵花宝典...对他自己是好是坏不做评论，但是对于他杀害的人来说...你懂的，流氓咱不怕，就怕流氓有文化问...
　　不过辩论的时候一定要站好立场，不要说读书总是不好的，你答们的重点是未必二字，如果最后打成了读书无用论就不好了...
　　纯手打...望采纳
　　另，希望其他应用的同志注明出处，谢谢