对联孙行者,为什么孙行者对胡适之？

网友回答

关于“孙行者，祖冲之”之对的演义
　　(王天及集萃)
　　清华大学1932年入学考试国文试题，由陈寅恪教授命题，曾经出过一个三字的上联：“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩，对句是：“胡适之”。
　　孙行者、胡适之，都是人名；一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡，又都是名人；这两个名人，可以说，又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙，都是猴子的别名，是名词；行、适，都有走动的意思，是动词；者、之，都是文言虚词。这是文对。讲音韵：平仄仄，仄平平，是格律对。这副三字的对联，真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
　　实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
　　梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳，乃天造地设
　　其实事情没有传闻那样繁复，答案就在陈寅恪先生的文字里：1965年，76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道，“其对子之题为‘孙行者’，因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者，后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”，又说，“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事，指证当年出版的《清华暑期周刊》，阐明陈先生命题的深意，“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”，而那些“辗转传闻，或又杂以臆想，不免失真”。
　　一段文字公案应可了断，而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深，从而获取审美上的享受；又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里，感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情，因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作，我们应该相信，那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
　　以下内容为《豆瓣小组》栏目的网友集萃：
　　1932年清华大学招生考试，著名史学家陈寅恪出国文科试题，其中对对子一题出的是“孙行者”，要求对出下联。下面几种答案都比较好，你能说出好在哪里吗？
　　(1)胡适之(2)祖冲之(3)韩退之(4)王引之
　　1.猢狲,"孙"对"胡";
　　"适"在古文中是"到,行"的意思,所以以"行'对"适";
　　"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以"之"对"者".
　　所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
　　一说陈寅恪自拟答案为“祖冲之”，此非常板正也。二说：后来陈寅恪先生坦承：他出题时“故作狡猾”，“实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对”取得胡适大闹天宫的意思也。此言也无错，盖胡适立场摇摆，像孙猴子72变，“以善变著称”。不过他提出的“多研究些问题，少谈些主义”、“大胆假设，小心求证”我独服膺也。
　　2.名词对名词，动词对动词，虚词对虚词，平仄为平平仄对仄平仄，很公整，上下联又是名对名。好对。胡适之亦然。
　　通过以上资料可以证明：以祖冲之对孙行者并不唯一，还有胡适之、韩退之、王引之等。

网友回答

原因：
　　"胡孙"同“猢狲”，是猴子的别名，因此，“胡、孙”成对。
　　‘适者，往也’，“适”在古文中是“到,行”的意思,所以“行”对“适”,动词对动词。
　　“之”和“者”是文言文里的常用虚词,所以“之”对“者”，虚词对虚词。
　　1932年，清华大学举行新生入学考试，国文考试由国学大师陈寅恪出题，其中有一题就是对对子。出的上联是“孙行者”，对以“胡适之”的是著名语言学家周祖谟。
　　扩展资料：
　　其他对联：
　　1、墨（对）泉
　　解析：这是最经典的一字联。‘墨’字上部为‘黑’字；而‘泉’字上半部分为‘白’字。各属于颜色的一种，且词义相反。两个字的下半部分别为‘土’和‘水’又都属于五行之一。
　　此联还有另一种对法：墨（对）柏。解析：同“黑”、"白"相对，且“土”、“木”都为五行。
　　2、三羊开景泰（对）双燕舞春风。
　　解析：古汉语中“羊”同“祥”，吉祥之意；用于岁首祝福时，人们也常用“三羊”来代替“三阳”，把“三阳开泰”写成“三羊开泰”，乃取吉祥之意；根据泰卦的释义，“三阳开泰”的引申意思，则有好运即将降临之意。下联很好理解，春天来了，春燕飞舞，春天充满生机。
　　参考资料来源：百度百科-对联