文天祥和忽必烈对历史做出了贡献，都值得肯定，你认为这种观点是否矛盾，为什么

网友回答

怎样看待这个问题？答：二者并不矛盾。我们肯定元世祖忽必烈的统一，主要是元朝的建立及其统一结束了五代十国以来长期分裂割据的局面，有利于社会的安定，促进了民族融合，促进了元朝社会经济和中外交往的发展，为统一的多民族国家巩固作出了贡献，是一种历史的进步。...

网友回答

不矛盾，看的角度不一样

网友回答

怎么会矛盾呢，他们都用自己的能力为历史作出了贡献。

网友回答

当然矛盾了，文天祥是坚持抗元的南宋末年民族英雄，抵御外敌，保护大宋江山；忽必烈是蒙古的皇帝，他为实现全国统一，发动了对宋的20年的战争，以武力夺取汉人创建的江山是一种残酷的性质，他在经济、文化、外交和重用汉人入朝做官，只论人才的方面在历史中留下了浓重的光辉色彩，这是值得肯定的，但是他们的对外立场和民族意识是不一样的，一个是南宋积极倡导抗击元军的文学家、政治家，一个是用武力统一全国实行封建政权君主改革制的朝廷人物，因此，他们对历史都作出贡献的观点有矛盾