社会转型期的主要特征

网友回答

社会转型并非“社会进步”，它是指一种整体的和全面的社会结构状态的过渡。社会转型期间，国家将会面临诸多危机。只有通过渐进持续的政治体制改革提升国家治理能力，中国才能更好地应对社会经济转型所带来的重大挑战。
　　一、转型与演化
　　一般而言，转型有转变、变化、过渡、变迁等含义，主要是指由一种形态向另一种形态的转换。从性质、特征上来看，这一概念与达尔文所提出的“演化”概念（多被理解为“进化”）存在一定的共通之处。
　　“演化”最早被达尔文用于描述生物体，指的是生物在不同世代之间存在的差异现象，它主要通过基因突变来实现。基因突变自身具有随机性，因此作为“演化”的主要方式，它直接导致了“演化”的不确定性。所以从这一意义上，我们说“演化”的前进方向是不确定的。现代人之所以将“演化”理解为“进化”，主要是因为大部分人并未看到表象之下的事实，将物种特定生理结构的变化理解成了物种自知、自觉的进化。事实上，看似自知、自觉的进化是基因在大自然的优胜劣汰之下自然选择的结果。换言之，特定的基因突变给物种带来了生存优势，从而这一“优良基因”得以代代相传，以至于最终扩展至整个种群。因而，生物体自觉进化的逻辑并不存在，其所遵循的，不过是具有很大随机性的“适者生存”的原则。同时，我们也可以说，特定种群中并没有所谓的“高级”和“低级”之分，只有“合适”与“不合适”之分。
　　在笔者看来，“转型”在方向上也具有不确定性。从可能性上看，无论是个人的“身份”转型，还是企业“经营模式”、国家“治理模式”等层面的转型，都具有多种实现方式——转型方式。与此同时，在不同时代背景下，由于生产方式、个体观念、社会风尚的千差万别，所以并不存在一个衡量转型成功与否的唯一、不变的标准，因而也就不存在严格意义上的“进步”与“退步”之说。
　　综上所述，“演化”并不等同于“进化”，“转型”并不等同于“发展”。“演化”与“转型”仅仅指代一种形态或状态的转换，本身不含“褒”、“贬”之义。对两者的评说需要结合特定的时代背景，舍此便毫无意义。
　　二、社会转型
　　应当说，“社会转型”是一个中性且含义很广的概念，不可以将其简单地理解成“社会发展”或“社会进步”。它是指一种整体的和全面的社会结构状态的过渡，在内容方面主要涵盖了结构转换、机制转轨、利益调整和观念转变等方面。
　　结构转换，在内容上又可以被具体划分为经济结构、政治结构、文化结构这三个方面的转换。根据马克思历史唯物主义的理论（生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑），可以得到这样的结论：相对于政治结构、文化结构的转换而言，经济结构的转换更具有基础性地位。因而对社会经济结构转换的研究是对政治、文化结构转换研究的前提。机制转轨，它主要是指社会进行资源配置的一整套经济运行机制的转换。利益调整，主要涉及社会分配问题，在利益调整方面“社会转型”的趋向是体现社会公平、公正。观念转变，主要是指在经济、政治以及文化结构转型的影响下，人们的价值观念或多或少地会受到“新环境”的影响，从而自觉地作出一定的调整。
　　改革开放以来，中国已进入一个新的社会转型时期，这一社会转型首先是从社会经济转型开始的。毋庸置疑，改革开放（社会转型）30多年的成果是巨大的，尤其是在经济领域，但刚开始单方面侧重经济建设的战略也为中国社会带来了一定的问题，其中就有政治体制改革滞后、文化软实力不强等。我们需要正确认识社会转型的“得”与“失”。正如习总书记所说，以党的十一届三中全会为标志，我们党领导人民进行社会主义建设主要分为改革开放前和改革开放后两个历史时期。对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。因为任何“改革”与“转型”都是特定时代背景之下的具体的“改革”与“转型”。