作为人类史上最伟大的2部兵书，中国的《孙子兵法》和西方克劳塞维茨的《战争论》，哪个影响力更大？

推荐回答

在军队当中，这两本书都很重要，他们的价值得到了广泛的承认。从流行程度上来看，《孙子兵法》更受欢迎。因为《孙子兵法》阅读起来非常容易。他篇幅非常短小，甚至漫画改编的版本。从另外一方面来说，她也有很多原则可以适用到其他的领域里面去。举个例子来说，很多商人非常喜欢阅读《孙子兵法》。它包含了很多适合于普通人去理解的一些简单的课程。

Gary Gagliard：

就战争而言，孙子非常值得称道。他是唯一一个提供了有关于战争完整图景的一个人，它提供了很多的战略，这些战略不依赖于某个特定时代的技术或者是政治的条件。他的落笔在于人类社会中永恒的武器——思想。若米尼和克劳塞维茨所关注的是拿破仑战争时期所使用的一些战争技巧。在克劳塞维茨所列举的那些案例当中，他重点讲述了加农炮。在若米尼所提的一些案例当中，他强调作战队形。当然，我们可以说，他们书中的很多内容与孙子的观点是遥相呼应的。这也没有什么奇怪的，因为在拿破仑诞生以前，《孙子兵法》的第一个欧洲翻译版本是在法国出版的。有一个非常好的例子，若米尼将对手的力量于自己的力量结合起来进行考察。

哈特的观点主要来自于二战，基于二战当中的技术和政治环境来进行考察的。他强调军队的灵活性，强调军队应该要适应战场的环境。在《孙子兵法》当中，这些原则也是非常重要的。孙子同时也强调尽量要避免发生直接的冲突。在20世纪中期，哈特的观点很好地适应了那个时代。我比较侧重于关注现代社会的竞争，尤其是涉及到普通人的。《孙子兵法》为我提供了一个完整的体系，从很多层面上来看，《孙子兵法》都是非常有价值的。它非常强调人的思想。

Liat Lim：

孙子是兵法的肇始者。《孙子兵法》篇幅很短，但是却非常的有系统性。他一共有13章，6000多字。它的篇幅和内容看起来有一点儿像合同的文本。在《孙子兵法》当中，引入了很多的术语，然后他对这些术语进行了详尽的解释。《孙子兵法》充满了思想性，他的见解也非常深刻。克劳塞维茨的《战争论》有八卷，篇幅太大了，内容也太多。也许他应该学习孙子，应该写一些具有指导性的一些小册子。可能有人会说，孙子更有战略的眼光。

但是克劳塞维茨的《战争论》里面包含了更多的战术和数据。有很多研究是比较这两本书之间的区别的。

Gordon Curtis：

克劳塞维茨和若米尼都不应该出现在比较的名单里面。拿破仑比他们两个人水平都高。但是，孙子才是真正的高手。他带领了一支33000人的部队击败了20万人的部队。孙子能够充分的去调动敌人，可以操纵他们的行为。在2500年之后，那些将军和指挥官们依然在坚持着孙子的思想。