发布时间:2019-07-31 16:03:32
——这句话很主观,太绝对,经不住推敲。
①“所有作品”,涉及文学、哲学、科学等所有领域,包括书画、影视等各种形式。
故不能一叶障目,以偏概全。难道现在的精装书籍,还比不上古代的“结绳记事”。
难道哥白尼1543年《天体运行论》提出的“日心说”,还不如古希腊的“地心说”。
②“强大”,是个相当模糊、很不准确的概念。
究竟达到何种程度,跨越多长时间,才算“强大”?
“强大”是指某一方面优秀呢,还是指全面超越?
③“越古老越强大”,是个与历史发展相悖的伪命题。
打个比方,按照这一逻辑,“童年的自己”应比“成年的自己”更加强大,因为“童年”要比“成年”古老,但这明显是荒谬的。
试想如果真的是“越古老越强大”,那么每年的诺贝尔奖也就没有设置的必要了,人类只需终日考古发掘即可。
不是所有作品吧
时间沉淀就是智慧或者力量
没有这个定理,但越古老的作品,价格倒是越高昂,原因不是因为强大,而是因为稀缺。
年纪大的肯定比年纪轻的有经验
存留下来的古代作品基本都是经过千百年留下的精品,经过代代的传承,经过时间的检验,经过历史的淘汰,经过战争的洗礼,存留下来,所以这些作品愈显弥足珍贵。
越古老,说明它经历的时间长,既然一直没有断了传承,本身就说明这是非常强大的东西了!
所以越古老越强大,这句话的逻辑是很容易被人接受的!