刑事案件人证物证俱在，辩护人怎么辩护？从哪方面找漏洞？

推荐回答

“人证物证俱在”，换一句法律术语就是：证据确实充分。对于这类案件只能作有罪辩护，所谓有罪辩护策略，是指同意控方的有罪指控，多数情况下是对罪名无异议，只是提出犯罪嫌疑人、被告人从轻、减轻或免除处罚的事实依据和法律依据，以求得对当事人从宽处罚的最大化。这是实践中最常使用的一种策略。 

一、少数情况下，可能指控的罪名和罪数有误。

要求人民法院依法对指控的罪名更改和罪数进行更改。多数情况下是多改少，但也有时候是少改多。要充分利用数罪并罚、自首、立功等制度的有利点，以求得对被告人处罚的最轻化。 

二、辩护的目的，就是试图打破控方证据的确实性和充分性。 

1、证据辩护：目前辩护律师收集证据十分困难，因此重点只能是控方提供的证据，辩护的最终目的就是打破控方证据的确实性和充分性。 比如，被告人的口供自相矛盾。在司法实践中，多数法官在被告翻供无法确证的时候，一般先把供述和辩解放一边，而先去审查口供以外的其他证据有没有达到定罪的标准。 

2、法律辩护：是指认为控方法律适用错误，从而认定当事人无罪或罪轻的辩护方法。重点应当是程序法单独适用的错误，如强制措施不当，剥夺或限制嫌疑人、被告人合法权益、超期羁押、证据收集方法违法、级别管辖、职能管辖错误等，辩方应当依照法律规定，特别是充分利用司法解释和法学理论对控方进行有力的反驳。 

辩护要点：（1）抓住最严重的程序违法，比如刑讯逼供；（2）尽量论证某种程序违法会影响审判结果的正确性，以引起法官的足够重视；（3）如果不能达到排除证据的效果，可以退而求其次寻求量刑的优惠，重大的程序违法会伤害被告人的利益，从轻量刑是对其的安抚，这个观念法官能够接受。