发布时间：2019-08-01 04:05:09
推理过程：已知 2人谎话 1人真话且：“明明说：聪聪打的；聪聪说：我没打；”这2人说的话的内容：刚好相反故：必然是1真1假又因为： 2人谎话 1人真话所以：“乐乐说：我没打” 必然是1假话，
故：乐乐打碎的花瓶。
只有明明会说话吗
假设是聪聪 那么 聪聪乐乐都说谎了
假设是乐乐 那么 明明乐乐都说谎了
假设是明明 那么只有明明说谎了 所以是明明
前提过少，无法得出正确结论。
不用推理，只要咬别人肯定是说谎，就是明明打碎的
明明、聪聪、乐乐三个中有一个打碎了玻璃，明明说：“是聪聪打碎的。”可是聪聪说：“不是我打碎的。”乐乐说：“是明明打碎的。”三个人只有一个人说了谎话，是谁打碎了玻璃呢？
答案：是明明打碎了玻璃。