为什么中国不可以，美国就可以实行水资源市场化。
（制度，条件上的区别）
推荐回答
发挥市场在水资源配置中的作用,水价制定遵循市场规律.美国是一个高度市场化国家,市场驱动机制无所不在.从大型水利工程的建设到供水区域内水资源的配置,其融资、供求均通过市场机制调控.在南加州都市水务局,来水、蓄水、输水、抽取地下水、废污水处理、地下水回灌等都是有偿运行的.水务局根据用水需求和供水情况,通过水资源调度模型进行实时调度,以满足用户需求.这个调度系统运行的基础就是市场化管理,水资源按质和成本论价.不同的价格决定了各种水源的分配,也促进了产业结构的调整,使废污水得以处理回用,使水资源向效益更高的产业部门流动,即“水往高处流”。美国的水权与土地所有权密不可分,在水资源使用权的继承、流转和交易上,各州有较大不同,因涉及较多法律问题,都非常繁琐.近年来,在美国西部地区出现了水银行的水权交易体系,将每年水资源量按水权分成若干份,以股份制形式对水权进行管理,方便了交易程序,使水资源的经济价值得到充分体现. 美国水价的制定遵循市场规律,基本上要考虑水资源价值、供水及污水处理成本、新增供水能力投资.水费包括供水债券、资源税、污水处理费、检测费、管线接驳费等等,水价每年修订一次.美国也注重水价对节约用水的杠杆作用,近年水价年增幅达到8%,对1985年以后全国保持用水零增长起到了积极作用.水权、水价和水市场的运营,使开源和节流成为市场机制调控的自觉行动,尽管存在管理失灵的问题,但在促进美国水资源可持续利用方面的作用是显而易见的。其他回答
美国，人人都自觉遵守法律。而我国，知法犯法者大有人在，法律面前似乎并非人人平等。
国情不具备啊，这是前提