从经济基础-金钱和上层建筑-政治、公务员、政权两个方面指出俄国1861年改革是如何体现俄国特殊性的?

发布时间:2019-07-31 21:52:03

从经济基础-金钱和上层建筑-政治、公务员、政权两个方面指出俄国1861年改革是如何体现俄国特殊性的?

推荐回答

一般认为,1861年俄国改革是资本主义改革,是俄国社会的改良式发展。对比同时期或者同阶段的资本主义改革,你会发现俄国具有相当大的特殊性,

从经济基础看,当时的俄国社会是封建小农经济与资本主义经济并存的时代,小农经济占社会主体但是产生的效益,说白了就是税收,较少;资本主义经济占社会比例低,但贡献的税收高;俄国在克里米亚战争中败给了英国,说到底就是经济实力不足,沙皇没钱了,也就打不过资本主义的英国。沙皇需要钱来维持政权,需要资本家的税收,那就必须支持资本家,支持资本主义经济改良,这就是1861年改革的动力,也是改革的重点,比如废除农奴制,让劳动力自由流动,主要是流向工厂,从而促进资本主义经济增长。

从上层建筑看,这种改革的动力就相对不足,沙皇掌握了全部的政权,也不会允许资本家有机会来夺取政权,因此政治上几乎没有进行改革。但是1861改革开了一个口子,资本家越来越多,越来越掌握经济力量,这就为之后的连续的改革和革命奠定了基础,特别是积累了大量的工人,这些都将是1917年二月革命、十月革命的中坚力量!

其他回答

这些都不止两个细分方面了呀。他们那时期的特殊性和我们有什么可比性吗?

以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!