发布时间:2019-08-05 15:58:32
有的同学认为,中国文学名著浩如烟海,根本读不过来,没有必要去读外国文学作品。你认为这样的观点对吗?请举例说明理由。
急急急
补充:答案很长补充:我需要长答案这话有一定道理,就好比现在古装剧就连许多古典名著都没有改编过连续剧,一些当代人编造的戏说古装剧却拍的很多。但是,这不代表就不用去读外国名著了。
人们的时间、学习能力、懂的世界文化知识都有限,所以对外国文学名著,一般来说只能选读而不太可能全都通读。
问题是我国有悠久的历史和灿烂的文化,古籍之中称为名著的就已经非常多了,确实难以全都读过,我认为还是以读我国经典文学作品为主,有余力再去读一些外国作品。
文学名著能成为名著自然有许多成为名著的成分在内,中国如此,外国的名著也是由此,但是鉴于历史、文化、社会政治生态、生活习性等多种不同,外国名著与中国名著在我们中国人来看,读起来感受迥然不同,理解也千差万别。可通过读各种名著,不仅可以了解世界的各个历史时期,也能感悟人生真谛,从而不断完善,使自己的人生更有意义。
应该取长补短,取其精华,弃其糟粕
它山之石可以攻玉。
就博览群书、集思广益、开卷有益……这么多关于读书学习的成语哲言来说,都是指要博采众长、博学多才的;要放眼世界,不能只读中国文学名著。
取其精华弃其糟粕
文学名著固然浩如烟海,但真正值得读的不多,中国如此,外国其实也是如此
能选到值得读的名著最重要
外国名著有个麻烦,就是译者问题,即便上好的名著,如果摊上一个低幼的译者,也是毫无价值
所以外国名著还有一个选择译者的环节
因此相比之下还是中国名著比较稳妥,不至于被弱智译者坑害
从这个意义上讲,学生时间精力有限,还是多读这个名著比较稳妥
选择,学会选择
一句话,这是错误的,因为同学们的成长需要博采众长。顺便说,可以用短的答案,建议不用长的答案。
不能这么说。经典文学是没国界的。
这是初中政治题吧?