吴堡县教育局辛局长真的挪用了公款300万吗

推荐回答

大贪犯支持小贪犯吴堡县教育局局长辛福海怂恿李春兰T·W,吴堡县幼儿园在检举李春兰T·W一事上，局长辛福海只字未提，处处包庇，竭力支持，令人啼笑皆非，难道两人是同犯？国家教育部:在幼儿园全体教师的强烈呼声及社会舆论的逼迫下，县纪检委派出两人和教育局的两人，共四人来到幼儿园，进行了为期几天的查账。查账前三天查账人员让李春兰把帐整理好，借口说帐太乱，这分明是让李春兰把有问题的帐摆平，给了其充裕的时间。查账期间更是漏洞百出，被检举人没有回避，反倒参与查账，和查账人员一起吃喝过。而且查账人员没有向其他领导及教师调查过票据的真实情况，其他领导成员也无人参与过查账一事。为此群众很是费解，何为查账？此次查账纯属于走形式，是愚弄全体教师的行为。负责查账的人员公布账务时，没有任何的明细账，都是笼统地说一下一笔带过，即这个花了几万，那个花了几万，然后这几个票据加起来够单位的收入，这样就认为幼儿园的帐没问题了，如此的公布了账务。尽管如此，仍未掩盖李春兰T·W的事实，查账人员的不正规查账行为及查账期间仍弄虚作假，充分证实了群众检举事例的真实性。在此试问，此为查账？这次查账就像查账人员所说的是走走形式，把大事化小小事化了而已，并非实实在在的落实事实。岂不知欲盖弥彰？而且查账人员很有水平，不管票据的合理与否，只要票据存在就认为合理，没有任何的问题，也不做任何的调查，只听信当时人李春兰的一面之词。原来查账如此简单？通过通报账务，更彰显了财务有出入的情况，体现出了李春兰直接套取公款十多万余元。一、在每学期期终量化中明显有套取公款的情况，相当于每位老师从自己腰包掏出一千多元给了李春兰。本来是教师一个月的绩效工资也被李春兰纳入量化，上了单位的账务中。这一千多元本来是财政所拨，非单位的收入，不应该列入公款中。如果查账时不加以调查，难以查出真像。二、通报说演出服装费五万多，听到这个天文数字，教师们一个个个都很吃惊。这一年半压根就没有演出，上春晚有五万元也足够了。而且五万多的票据没有明细账，就一个支出票据而已，也没有任何人知道。三、电脑一事，其中乱七八糟开了安装费及安装时所用的线等票据。众所周知，只要购买经销商的电脑，哪怕是一台都会免费安装的，何况一下子买了十来台。同时口口声声说买了一台笔记本，但一直在单位上无人见过，直至查账时才出现在单位上，难道这个笔记本是给家里买的？还是送其他人的？四、通报时说教师去年中秋节享受了七万五千元，教师们听了更为惊讶。事实上每个教师仅仅享受了六百元（退休教师不予享受），四十几个教师也就不到三万元，那四万多元究竟哪去了？给谁了？这次查账准确地说助纣为虐，更滋长了李春兰今后大胆放肆地做假账T·W套取公款，也助长了其嚣张气焰、胆大妄为、飞扬跋扈。试问从主持到出文任命仅仅一年半时间，单位就被搞得乌烟瘴气，套取了那么多的公款，以后不只是一个一年半啊，长此下去，由小贪变为大贪，覆水难收，岂不败坏了幼儿园的名声？更为可笑的是教育局局长辛福海，在面对幼儿园四十几位教师及查账人员时，声色俱厉而且用威胁的口气警告说；“没用，告也没用，我就经历了政协和人大等多个上级单位的审查，但仍稳坐局长椅。你们不检举还好，一检举我第二天下午就出文任命了。”辛福海还大骂幼儿园教师没有素质，没有修养，还说如果再有人告的话，没有职务的调离幼儿园，有职务的免职务。同时辛福海就教师们检举李春兰一意孤行、滥用职权、独断专行一事没有丝毫的指责，反而毫不避讳地说：“李春兰像我一样的强硬，你就放开，想怎么做就怎么做，不听话的统统免了。”有如此强硬的后台，难怪李春兰在全体教师会议上说她自己比我们高一台阶，也难怪李春兰如此飞扬跋扈，真正的不足为奇啊！！！