对于奥运运动员获得巨额奖励怎么看

其他回答

理所应当，运动员真不容易！

是一种国家行为。鼓励本国的精英。

很正常，他们背后的付出时常人无法想象的。我当时就是体育生，太辛苦了

     我是这样看的

     　奥运运动员在国家荣誉的压力下，在巨额奖金的诱惑下，一味的进行职业上的训练，却忽视了对生存技能的掌握，这也导致了很多运动员在结束职业生涯进入社会后，无法适应社会生活，曾经风光无限的金牌得主往往沦为生活的失败者，张尚武就是很好的例证。体育总局的巨额奖金无疑是让更多的运动员“飞蛾扑火”，运动会似乎成了赌注，赢了，便能够拿到巨额奖金，自然最好，但是输了，就必须赔上青春。

　  　对获奖运动员实行物质奖励，本是无可厚非，但是物质奖励的金额却应该把握合适的“度”。如果超过了这个“度”，首先会让奥运金牌沾上铜臭的味道，让奥运精神失去其最本真的意义。其次，奖金来源也会饱受社会诟病，如果是用纳税人的血汗钱实行这种巨额奖励，实在是有违公众利益。最后，这种做法会带来一种不良的社会风气。国家体育总局把奖金金额数目逐步提高，这样的奖励方案是如何制定的，是否合理姑且不说，体育总局一旦提高奖励金额，各个省必然也要相应的提高奖励金额，因为运动员同样代表各省出战。

　　运动员不应该沦为制造金牌的机器，一个国家的体育运动水平和国民健康素质的真正提高不是靠几个专业运动员拿几块金牌就能体现出来的，更不是不是用巨额奖金激励出来的。与其拿巨额奖金奖励个别运动员，不如多关心体育公共事业的发展，不能金牌数量增加了，国民身体素质却下降了。

媒体称，体育总局将对伦敦奥运会上每枚金牌奖励50万元人民币，这也创造了历史最高纪录。在伦敦奥运会上，最终名次排在前八的运动员都将获得相应的奖金。在雅典奥运会金牌的奖金为15万元，北京奥运会奖金为25万元。（7月13日新民网）　　北京奥运会奥运健儿们顽强拼搏的身影仿佛还历历在目，这四年一度的体育盛会又即将在伦敦拉开帷幕。对于当今世界各国来说，像这样的国际盛会不仅仅是展示本国体育事业发展水平的大好机会，也是展现一个国家综合实力的最好舞台。因此，参赛的运动员几乎都是经过精挑细选，运动员不仅要追求“更高、更快、更强”的体育精神，也肩负着展示国家综合实力和民族综合素养的重担。　　在中国，尤是如此。运动员身上被赋予了太多政治化色彩，仿佛在国际比赛中输了就会让国家蒙羞一样，他们十年磨一剑，只为一朝登上金牌榜。在我国，职业运动员的世界里好像只有训练。拿到一块金牌，为国争光，似乎是他们唯一的追求，他们接受的教育和思想也是如此。其实，不论输赢，只要展示出了拼搏进取的体育精神，一样是奥运会的赢家，单纯以金牌来衡量运动员的成败是一种极其功利的思想。用巨额奖金奖励金牌得主更是一种以金钱换荣誉的做法。　　运动员在国家荣誉的压力下，在巨额奖金的诱惑下，一味的进行职业上的训练，却忽视了对生存技能的掌握，这也导致了很多运动员在结束职业生涯进入社会后，无法适应社会生活，曾经风光无限的金牌得主往往沦为生活的失败者，张尚武就是很好的例证。体育总局的巨额奖金无疑是让更多的运动员“飞蛾扑火”，运动会似乎成了赌注，赢了，便能够拿到巨额奖金，自然最好，但是输了，就必须赔上青春。　　对获奖运动员实行物质奖励，本是无可厚非，但是物质奖励的金额却应该把握合适的“度”。如果超过了这个“度”，首先会让奥运金牌沾上铜臭的味道，让奥运精神失去其最本真的意义。其次，奖金来源也会饱受社会诟病，如果是用纳税人的血汗钱实行这种巨额奖励，实在是有违公众利益。最后，这种做法会带来一种不良的社会风气。国家体育总局把奖金金额数目提高到五十万，这样的奖励方案是如何制定的，是否合理姑且不说，体育总局一旦提高奖励金额，各个省必然也要相应的提高奖励金额，因为运动员同样代表各省出战。　　运动员不应该沦为制造金牌的机器，一个国家的体育运动水平和国民健康素质的真正提高不是靠几个专业运动员拿几块金牌就能体现出来的，更不是不是用巨额奖金激励出来的。与其拿巨额奖金奖励个别运动员，不如多关心体育公共事业的发展，不能金牌数量增加了，国民身体素质却下降了。