如何评价9月5日播出的奇葩说马东最后的总结陈词

推荐回答

这期辩题确实没什么好辩的，一看到这个题目，“活该”，“万人虐”，这个情感倾向已经非常明显了。作为奇葩说的一把手，马东大约是想通过这个网络平台，通过这次节目唤起网民对明星的同理心，引发网民活跃人群对自身的行为的反省，有那么一点点思考，就可以了。 而自从高晓松离开奇葩说，蔡康永就陷入了一种独孤求败的境地，基本上他在哪边哪边就赢。因为他是写了一本说话之道的，众所周知的，很会说话的人。他不仅懂得娴熟运用各种辩论技巧，还对观众情感诱导驾轻就熟。而本场显然蔡康永有几次的行为出人意料，第一次是开场就主动选立场，又声明之前辩题中自己的真实价值观念。后来又发动了奇袭，甚至不给被奇袭者马薇薇回答的机会，最后又在辩论中用到了高晓松常用的历史角度，可以说总体的状态是咄咄逼人的。那么这场他为什么要这样呢？这是因为，这场的辩题真的非常严肃，严肃到蔡康永不敢站在正方，就像他说的不敢放出那只“怪兽”一样。而在正方弱势明显的情况下，马东挑起大梁。 我相信，要真想角度的话，和如晶一样有趣又有说服力的角度马东不是找不到，但是作为导师，他要从全局看；作为节目的一把手，他要传播给观众人言可畏的危害，他要唤起同理心。所以，他用逻辑在辩论，却用情和理在传达节目意图。一开始，他极力区分两个概念，“丑闻”和“悲剧”，言外之意，公众普遍没有辨别丑闻，认清真相的想法和能力，这一点，支持了蔡的观点。他真正想说的是，人们普遍的价值观假设，丑闻主角活该被万人虐，是个悲剧。 然后，他说，这个世界从一开始就是这样，不会更好也不会更坏了，传播效应一直存在，而我的理解是就像三体中说的，人类不可能真正的道德自觉，就像人不能拔着自己的头发离开地面一样。人们总是喜欢站在道德制高点上，评论，判断别人，甚至要替天行道，这种力量的效果就像红卫兵在文革2.0小时代一样，令人不寒而栗。 最后，我觉得我分析过度了，马东应该只是想辩论爽一下，他爽到了，就够了。