发布时间：2019-09-04 22:04:08
昨天听了一个讲座，其中提到一个问题装配式建筑结构和现浇钢筋混凝土结构谁的抗震效果好，我们很多同学回答是现浇结构，但是老师说是装配式结构好于现浇结构，能给讲讲道理吗？
这个问题有点笼统，在相同的抗震设防条件下，两者的抗震效果应该原则上应该是等同的，不存在谁比谁更安全。由于装配式建筑的结构称重构建都是由工厂预制完成的，品质上比现场施工浇筑更有质量保证。装配式的优点在于高度集成、工厂化、产业化，相对于普通钢筋混凝土建筑而言，粉尘排放减少。缺点是目前由于没有形成规模，自重大运输成本高，加上本身预制构件的材料成本远高于普通钢筋混凝土建筑，尽管减少了人工，可是最后的综合造价仍然偏高一点，还有就是装配式的房屋的形变稍大，对于裂缝控制的施工要求更高，尤其是用水房间的耐久性问题有待于时间的检验。
90年代之前，多数是装配式结构，全国各地都有很多预制构件厂。
应该是装配式建筑结构抗震效果较好，只是国内未大面积普及，装配式不但进度快而且对施工场地要求小，对环保影响也要好。
国外技术先进，装配式抗震强于现浇；在国内，现浇总比装配好，你看，新规范楼板都不让用预制板了