众筹融资是指通过网络平台为发起人筹集从事某项创业或活动的小额资金，并由发起人向投资人提供一定回报的融资模式。
事件
首例众筹融资案宣判
15日，全国首例众筹融资案在北京市海淀区人民法院公开宣判:结合中国人民银行等10部委近期出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（以下简称《意见》）等精神，审理认定“人人投”与诺米多餐厅签订的众筹融资合同有效，判决诺米多公司赔偿“人人投”委托融资费2.52万元、违约金1.5万元。该次判决还从鼓励创新的角度，审理认定众筹融资是一种新型金融业态。
由于此案是法院系统首次就众筹融资案件进行司法审判，其中涉及众筹平台交易是否合法合规等焦点问题，受到了社会、行业以及广大投资人的关注。
案情
所租房屋与协议不符致融资失败
今年1月，飞度公司与诺米多公司签订《委托融资服务协议》，诺米多公司委托飞度公司在其运营的“人人投”平台上融资88万元，用于设立有限合伙企业开办某餐厅。协议签订后，诺米多公司依约向飞度公司合作单位充值17.6万元，并进行了项目选址、签署租赁协议等工作。飞度公司也如期完成了融资88万元的合同义务，但在之后的合作过程中，诺米多公司遭遇了信任危机：第一，“人人投”平台认为诺米多公司存在提供的房屋系楼房而非协议约定平房、不能提供房屋产权证；第二，“人人投”网站与众多投资人皆认为诺米多公司所定的房租远高于该地段的租金。诺米多公司同时指责“人人投”向86名投资人筹资，违反了《合伙企业法》关于“融资主体最高50人”的规定。双方与投资人召开会议进行协商未果后，双方均诉至法院。
焦点
众筹协议是否有效
海淀法院认为，结合10部委《意见》等规范性文件精神，从鼓励创新的角度，法院认为该案所涉众筹融资交易，不属于“公开发行证券”。我国尚未出台针对众筹融资的相关法规、规章，10部委《意见》、中国证券业协会发布的《场外证券业务备案管理办法》等均未禁止该案所涉及的众筹交易行为，也未给予否定性评价。飞度公司拥有营业执照，也有电信与信息服务业务经营许可证等手续，在该种情况下开展业务，目前没有法律法规上的障碍。所以应认定涉案《委托融资服务协议》有效。
投资人数是否违法
证据显示，飞度公司与投资人发现诺米多公司实际租用的是楼房，而非协议中的平房，故飞度公司认为诺米多公司提供的信息不真实，且该房屋可能存在违建等隐患。该事直接关系到投资人的核心利益，“人人投”有义务审查融资方信息的真实性，以保护投资人利益。
对于诺米多公司主张“飞度公司违约，86名投资人数超过了有限合伙企业人数上限50人”的问题，海淀法院认为，双方在融资X协议中并没有约定融资人数，诺米多公司在发函解除融资合同时，也没将这个作为理由，更重要的是，双方的这个合同关系在其有限合伙企业成立前便被解除了。故飞度公司就此是否会发生违约行为，仅是诺米多公司的一种预测，飞度公司是否能通过其他方法解决这个问题，也是实际没发生的。
提示
互联网金融有风险 投融资需谨慎
作为新生事物，互联网金融既需要市场驱动，鼓励创新，也需要完善法律促进规范。法律专家表示，众筹融资交易本身具有交易风险，交易各方应该严守诚信，注重信息披露的真实完整和准确，以便于投资人做出投资决策。不同种类的众筹，风险差别非常大，投资者在为创意创业埋单时也要擦亮自己的双眼，提高风险意识。