波粒两重性?可见光是电磁波,具有波粒两重性,“粒”性质表现为光子.那么常见的电磁波,如收音机接收的短

发布时间:2021-02-25 19:06:37

波粒两重性?可见光是电磁波,具有波粒两重性,“粒”性质表现为光子.那么常见的电磁波,如收音机接收的短波,有无波粒两重性,它的粒子性又如何表现?那么,请 时空QWE 微波的粒子叫什么?它是如何表现它的粒子性质的?“没有体现微波的粒子性的实例”,那么微波量子的能量是通过具体实测,还是仅仅是计算出来的?能通过实验验证吗?我不是说不能实验验证就可以否定它存在,只是想了解情况而已。时空QWE 的回答,我这又

网友回答

一切物质都具有波粒二象性,且波长越长,频率越低,波动性越显著;反之波长越短,频率越高,粒子性越显著.
你所问的电磁波我不是很明白你所指的范围,电磁波谱从波长长到短,分为:无线电波,红外线,可见光,紫外线,x射线和r射线.如果你指的是整个电磁波的范围的话,就应该是r射线粒子性最强.如果你指的是无线电波范围的话是,是微波的粒子性最强.
微波作为一种电磁波也具有波粒二象性.微波量子的能量为1 99×l0 -25~1.99×10-22j.
微波有非电离,微波的量子能量还不够大,不足与改变物质分子的内部结构或破坏分子之间的键.再有物理学之道,分子原子核原子核在外加电磁场的周期力作用下所呈现的许多共振现象都发生在微波范围,因而微波为探索物质的内部结构和基本特性提供了有效的研究手段.
没有体现微波的粒子性的实例.在电磁波中,无线电波粒子性最弱.在无线带电波中,微波粒子性最强.
一楼是不对的,二楼只是从光的波粒二象性看光的质能二重性,并没有解释无线电波的粒子性.
我只能说,目前没有体现微波的粒子性的实例.可能它的粒子性太弱.
上次看到一篇论文,他说:“要综合理解各种频率的电磁波,就必须综合地运用波动性和粒子性两种观点.从发现光的波粒二象性起,使得人们认识到微观世界具有特殊的规律.后来人们观察到电子的衍射图样,这些说明一切物质微粒也像光子一样具有波粒二象性.”
一切运动的物体都具有波粒二象性.这是真理,也是公理.所以无线电波具有粒子性是100%可以肯定的.至于无线电波粒子性的表现,个人没有办法,找21世纪物理学家吧.
======以下答案可供参考======
供参考答案1:
常见的电子波不同于光波,他不具有波粒两重性
供参考答案2:
从光的波粒二象性看光的质能二重性
我前些时日陆续写了光是什么(光的本质)之一、之二、之三,现在还想再写点有关光的问题。前面写过的简而言之谈了这样几点:光是电磁波的一种;光的波粒二象性问题;光速测量和光速不变问题;光的传播问题;光子的静止质量问题;做为玻色子之一的光子在电磁力中的媒介作用等问题。。。。。。现在我想根据光的一些性质再发挥一下自己的想象。再提出一些新的看法和新的问题。我想无论认识和想象的正确与否,都无关大碍,其目的只是想起到一点抛砖引玉的作用,供网友们、供物理学爱好者们进一步探讨和讨论。也希望能得到有关方面专家的指导。使人们对光的本质能有更进一步的认识。并进而带动其它学科的深入发展。
光的波粒二象性(有些学者和物理学爱好者把光的波粒二象性,说成或写为波粒二相性、波粒二向性或波粒二像性不一。)是人们经过三百多年对光的探讨和争论在二十世纪初才得出的比较一致的结论。严格说来,直止现在人们对此种说法认识也不完全一致。比如:目前有的学者把光的本质表述为:微粒才是运动的主体,,波只是运动的过程。无论怎么说光的波动性和光的粒子性目前用不同的试验方法都得到了一些认证。
这一问题为什么争论如此之久?为什么这样难以统一?实际上这一方面说明了人类当前对量子世界的观测、试验等手段只能达到这样一个水准。另一方面也看出了光的本质是很难一下子就认识清楚的。
光这种东西确实很特殊,人类虽然是最早,可以说是第一面就接触到光,但它随时以各种面目进入人们的视野并给人们以不同的感受和启示。在量子电动力学里把光子认定为:是传递电磁作用力的媒介子。到目前为止,尚没有发现自由状态下传递强相互作用力的8种胶子,更没有发现传递引力的引力子,有的学者指出传递弱相互作用的W+、W-粒子相互碰撞也会转化成光子。甚至还有的学者论述到:强子相撞也会转化为光子。果真如此的话,那么,光子会不会就是传递四种作用力的最基本的媒介子呢?本篇先不进一步探讨这个问题,还是先在光的波粒二象性这个问题上作点文章。
我认为:对光的认识只停留在光的波粒二象性这个层面上是不够的。光的波粒二象性的这种现象说明了什么?它的实质又是什么呢?它应该给我们带来怎样的启示呢?我认为光的波粒二象性这种现象,实质说明了光具有质能二重性。即:光既是物质又是能量。
光是能量,这一点是肯定的,几乎被所有的物理学家和物理学爱好者所共认。光属于不属于物质却众说纷纭,认为光不属于物质者,其主要理由是光的静止质量为零,我认为所谓光的静止质量,目前还是理论上的概念和数学上的表述,实际上光一投胎落地,也就是光一但以光的形式出现,它就一直以光速前进,从没有静止过,直止消亡。据我所知,到目前为止,科学家还没有扑捉住单一的、静止的光子。何况现在有一种学说认为光有静止质量,并测算出早期宇宙光子的质量大约为10的负11次方克。(我认为此点值得商榷)。另据华中科技大学教授罗俊及其同事对光的质量的试验结果认为:光子的质量应小于10的负48次方千克,或者说最多只是一个电子质量的1/1024。既是说:光子的质量虽然极小,但是有质量。我认为:即使光的静止质量为零,但光在运动时,其光子照射在物体表面上是会产生光压的,是有动量的。而动量就是光的质量乘上光速。另外根据爱因斯坦的质能转换公式E=M*C的平方也可知:E为光的能量、C为光速、M就是光的质量,不同颜色的光,有不同的波长和频率,其不同颜色的光的能量不同,其质量也就不同。从公式中看出,如果光没有了质量,也就没有了能量。
其实,从光的波粒二象性也可以直接地认定为:光的粒子性就表明了光的物质属性;光的波动性又表明了光是能量。所以,我们完全有理由把光的波粒二象性进一步认为光具有质能二重性。
量子电动力学指出光子是传递电磁作用力的媒介子。如果能认定光的质能二重性的话,进一步还可以认为:光子不仅仅是传递电磁作用的媒介玻色子,它也应该是物质和能量之间的中介。
当前有人提出:物质就是能量,或者说能量就是物质。这种说法我认为还是不妥的,质能在一定的条件下可以转换,但不能把能量直接就说成是物质,起码当前这不是规范的表述。比如:人类的思维活动,我们只能说它是能量的一种表现形式,绝对不能把精神也说成是物质。
好啦,如果能认定光的质能二重性,能把光子既视为物质也视为能量,把光
以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!