阅读下文，回答问题。
中国需要转基因水稻吗?
简 岩
民以食为天。眼下，值得中国人特别关注的是，大多数国人每日三餐必得消费的稻米可能变成转基因稻。这个问题全世界都在关注着，美国的《科学》杂志在最近的报道中指出，如果最近获得农业部的批准，中国这个世界上最大的大米生产和消费国将成为世界上第一个商业种植转基因水稻的国家。
中国可能批准种植的转基因稻，主要是抗螟虫、抗蛀杆虫、抗白叶枯病和其他植物疾病的品种。这些转基因稻的最大优势在于可以稳产增产，少用杀虫剂，因而使稻米更绿色和环保。
对于中国人来说，转基因稻的生产则意味着国人至少需要担负三种风险：是否对人自身的安全有保障；是否对环境和生态有影响；是否会影响到中国人赖于生存的水稻品种和质量。
转基因作物包括水稻的安全性测试基本上都是在短时间(如三个月)内，用转基因稻米和天然的稻米分别喂养老鼠并比较结果而获得的。因此，这并不能保证人们今后长期食用转基因稻米的安全性。
国外即使有转基因食品，也是非常特殊的。比如，转基因棉花不用于食用，转基因大豆则要经过多次加工，制成食用油或食品后才进入人体，对人体健康相对安全。
由于基因漂流问题，水稻更容易受到基因污染。而中国既是栽培水稻的发源地之一，又是稻米品种多样性的集中地，野生稻资源和地方品种资源都相当丰富，一旦基因污染出现，中国天然的稻种资源宝库将会受到严重的破坏，中国水稻资源的遗传多样性也将荡然无存。另外，转基因稻米的种植还不可避免地会遇到危害非靶标生物、产生新的更严重的病毒、造成超级害虫等问题。因此，在这事关国计民生的重大问题上，能不能召开一个听证会，听听农民和公众的意见呢?
水稻是中国人的生命线，让“不懂内情不懂科学”的人也听听转基因稻的来龙去脉，这至少也是满足公众的知情权，同时也是一个预警，在将来万一出现问题时还有一种心理上的缓冲。
科学家还得向公众解释：一旦出现基因漂流，危及公众的安全或损害中国栽培稻和野生稻资源，还有没有什么办法来阻止和逆转。然而，目前所能预测的结果只有一个，那就是如果发生损害，就如水银泻地，就是不可逆和难以修复的。
对中国需不需要转基因稻进行科学论证，这不是不要科学，更不是反科学，而是为了让科学更好地造福于人类。
(节选自《百科知识》2005．1．)
1．下面属于文中所说的“转基因稻生产可能影响环境生态”的一项是
A.危害人体的健康 B．影响水稻的质量
C．祸及非靶标生物 D．损害转基因棉花
2．下列对原文内容的理解，不正确的一项是
A.转基因稻的种植事关国计民生，面临多重风险，备受国内外人士的关注。
B．解决转基因稻商业种植问题的关键，是延长其测试时间和增加测试对象。
C．稳产高产和具有更强的抗病虫害能力，是试图种植转基因稻的主要原因。
D．中国应否种植转基因稻，目前人们的意见仍不统一，仍需进行科学论证。
3．根据原文提供的信息，以下推断正确的一项是
A.目前，国外虽然也有转基因食品，但一般都不直接用于人的食用，因此中国也不宜进行转基因稻种植试验。
B．基因漂流可能会造成植物基因污染，如果中国种植转基因稻，必然会使中国水稻资源的遗传多样性遭到严重破坏。
C．尽管转基因稻具有稳产高产、少用杀虫剂的优势，但在其安全性得不到保证之前，仍应禁止种植转基因作物。
D．如果安全问题能得到圆满解决，我国的传统农业将可能向现代农业跨越，进而找到解决我国粮食短缺问题的新路。C
网友回答
1、信息筛选（C）文中提到转基因稻生产有三种地风险，即食用是否安全、是否影响环境生态和是否影响水稻品种和质量，其中“危害非靶标生物”就是第二种风险“影响环境生态”。A、属于第一种风险。B、属于第三种风险。D、文中没有此信息。2、信息筛选（B）问题的关键是食品的安全性和环境的安全性，而非延长测试时间和增加测试对象。A、见第一段“这个问题全世界都在关注着”。C、见第二段“这些转基因稻的最大优势在于可以稳产增产，少用杀虫剂”，之所以“少用杀虫剂”，是因为它的抗病虫害能力增强。D、从本文作者的反对意见可知。3、归纳推断（D）转基因稻具有稳产高产、绿色环保的优势，只要食品安全和环境安全得到保证，的确是解决我国粮食短缺的新途径。A、推断的依据不足。不能因为国外的转基因食品不用于人食用，因此就认为中国也不宜种植，更不能因此连“试验”也不能搞。B、基因漂流会造成基因污染，这只是存在“可能”，不是必然，因此，不能据此推出“必然会使……遭到严重破坏”的结论。C、不能因为转基因稻存在安全性的问题，就禁止非食用性的转基因作物的种植。