阅读下列材料，回答问题。
材料一 英国“光荣革命”（实际是次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新，摆脱专制的革命循环，走向长治久安的最完美的例子。
——杨小凯《中国政治随想录》
材料二 俾斯麦统一德国，较之以往的德意志分裂，是一种“革命”，但俾斯麦统一德国的道路，较之资产阶级的革命道路，则是一种“倒退”。
——丁建宏《德国通史》
材料三 正是因为德意志是以战争为主要手段来建立统一的民族国家，它强调国家主义和集体主义，对个人权利并不重视，这样在德意志民族心理中就加强了“强权即公理”的信念，这一信念的畸形发展强化了民族主义本身所具有的种族主义倾向。……并且作为普鲁士军队核心力量的容克军官团依旧坚持老式保守主义，忠于君主个人而非国家，从而现代化的普遍兵役制与君主独裁紧密相连，这也就使得君主可以轻易调用军队来反对社会上的资产阶级民主运动，并使得整个社会有了军事化倾向。
——李工真《德意志道路——现代化进程研究》
（1）材料一中提到“光荣革命”所创造的完美政治设计是什么？这种政治设计是如何有效控制“控制者”的？
（2）综合上述材料并结合所学知识，说明材料二中认为“俾斯麦统一德国，是一种‘革命’，又是一种‘倒退’”的含义。
（3）结合所学知识，简要分析这一时期英国和德国的政治体制从内容上看有何区别。
（4）依据材料三，概括归纳德国的这种政治体制形成的原因。（不得照抄原文）
网友回答
答案：（1）政治设计：君主立宪政体。如何控制：颁布《权利法案》限制王权，保障议会的权利；实行责任内阁制，内阁与议会相互制衡。（2）“革命”是指统一德国为资本主义发展扫清了阻碍；德国成为欧洲强国，改变了欧洲的政治格局。而统一后资产阶级民主改革不彻底，保留了专制传统和军国主义传统，所以是一种“倒退”。（3）区别：英国国王的权力受到法律和议会的限制，逐渐“统而不治”；内阁对议会负责。而德国君主是国家的元首，掌握国家大权；内阁对皇帝负责，议会权力很小。（4）德国是通过自上而下的王朝战争实现统一，强调国家主义和集体主义；受普鲁士的君主独裁和军事化传统影响。