2013年是辛亥革命102周年，辛亥革命是20世纪初的中国第一次历史性巨变。回首百年前那激动人心的历史大变局，给我们许多启示与感慨。阅读下列材料，回答问题。
材料一 当我们考察19世纪末叶以来华中出现的新的经济结构、新的社会阶级和社会思潮，追溯湖北革命党人在长达十年的时间，遵循孙中山民族民主革命大纲领，在乡邦所作的英勇而坚实的努力，便会发现：辛亥首义决非一只从云端掉下来的幸运之果。
——冯天瑜《辛亥武昌起义是现代文明所赐》
材料二 在1910到1911年，他们（注：指各省立宪党人，主张清政府立即开国会，实行君主立宪）坚持新的要求，当不能得到满足时，这些要求就引起了普遍的不满和更为广泛的反清大联合。 ——（美）费正清《剑桥晚清史》
其（各省立宪党人）第三次请愿书中，措辞则甚激昂……更不料清廷因此震怒，立下明谕，勒令代表等出京还里。各代表闻此乱命，亦极愤怒……秘议“……吾辈公决密谋革命……日后遇有可以发难之问题，则各省同志应即竭力响应援助起义独立”云云。
——徐佛苏在《梁任公先生逸事》
材料三 辛亥之役，本预定湖南首举义旗，举事后，湖北必调兵往援。计划以往援之师前途倒戈，内外夹击，到武汉长岳立时即可光复。不意湖南举事，一再延期，八月十八日，突发生汉口俄租界总部爆炸之事……
——《辛亥革命资料汇集》（2）《糯公随笔》
材料四 “按武昌起义之成功，乃成于意外，其主因则在瑞澂一逃；倘瑞澂不逃，则张彪（注：驻武昌新军第八镇统制）断不走，而彼之统驭必不失，秩序必不乱也。”
——《中国近代史资料选集》孙中山语
请回答：
（1）据材料一分析，为什么说“武昌起义绝非一只从云端上掉下来的运动之果。”（6分）
（2）据材料二分析当时革命斗争有哪些客观有利条件？（6分）
（3）概括材料三、四观点的共同之处，指出其分析对象的角度有何不同？（8分）
（4）恩格斯曾说过：革命一天等于二十年。结合上述材料，你如何认识武昌起义的爆发和成功？（4分）
网友回答
(答案→)
解析：此题考查的是武昌起义的历史条件问题，任何历史事件的发生都必然是其各种社会汇聚而促使其发生的。武昌起义的主观条件是武昌地处长江流域，是辛亥革命影响深刻的地区，所以资产阶级力量强大，资产阶级革命思想传播广泛并且被很多人接受，革命的群众基础较好。武昌起义时，虽然孙中山等主要领导人不在湖北，但湖北新军的某些将领革命的自觉性高。
武昌起义发生于1911年10月，此时的清政府已经是腐朽透顶，是列强在人、华利益的代言人，遭到多数的攻击与不满，尤其是其为了消弥革命而进行的“新政”与“预备立宪”更是激化了各种社会矛盾，所以清政府也失去了列强的支持。
共同之处的结论可通过通观整个材料三而得出正确的结论，武昌起义是在革命常人制造炸弹时发生意外爆炸事件后而仓促发生的，所以认为是意外是正常的。材料四认为武昌之所以发生革命事件是因当时的总督瑞澂逃跑而发生的，所以也是个偶然的事件。但这二者的着眼点是不同的，这个结论很容易从材料中得出。
分析并回答此问必需得先理解恩格斯文章的真实含义。起义发生的过程可能是短暂的一天或几天，但革命起义的酝酿却是长期的，所以恩格斯有此语。这些“酝酿”的原材料就是革命爆发前的社会的政治、经济、思想文化、阶级矛盾等问题的发展状况。武昌起义看似偶然，实则包含着很重要的必然性，并且这些“必然性”必需经过长期的“酝酿”与“发酵”才会有新的“产品”诞生。