据报道,因与原单位发生纠纷,离职后的严先生被原单位“人肉搜索”。原单位发布网上“通缉令”,不仅称严先生是“贼”,还公布了身份证号和家庭住址。日前北京市第一中级人民法院

发布时间:2020-08-14 00:55:46

据报道,因与原单位发生纠纷,离职后的严先生被原单位“人肉搜索”。原单位发布网上“通缉令”,不仅称严先生是“贼”,还公布了身份证号和家庭住址。日前北京市第一中级人民法院终审判决,要求该单位登报道歉,并赔偿严先生经济损失1300余元、精神抚慰金l万元。这一案例的启示是A.国家立法机关应加强立法,规范“人肉搜索”行为B.国家机关应依法保护公民的合法权益C.人民法院依法行使职权,保护公民的政治权利和自由D.公民应自觉履行维护集体利益的义务

网友回答

B解析本题考查的是对保护公民的合法权益的理解,难度一般。材料中严先生被原单位“人肉搜索”,并发布在网上,侵犯了严先生的个人隐私,法院要求该单位登报道歉,并赔偿,体现了国家机关应依法保护公民的合法权益,故选B;A、C、D与题意无关。
以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!