阅读《明天不封阳台》选文，回答文后问题。 人，本是自然界的一部分，但人们仿佛走进了一个怪圈，一个悖论：一方面，人用自己的双手创造了辉煌的物质文明，同时，因为物质文明的高度发达，又日渐与自然界相分离，于是，人们在精神上便有了一种失落感。那一年，我去内蒙古草原参加一个笔会，当汽车进入茫茫草原的深处时，但见草原无际与长天相连，天地相接处，依稀传来牧羊人的歌声，一群群绵羊在蓝天下移动，分不清哪是白云，哪是羊群。远离了车流、高楼和霓虹灯的我们，竟情不自禁地趴在地上，大声喊着：“我回来了！”仿佛我们不是第一次来到这个陌生的所在，而是游子终于回到了久别的故乡，那份情感真是说不清，道不明。随后便把耳朵贴近地面，仿佛在倾听着大地母亲的心音。 诚然，我们不可能重新回到农业社会自给自足的生活方式中去，但是，我们能不能用心去贴近自然呢？爱护所有的自然造化，爱护一切有益的生命。酒楼门口，不再有被囚于笼中的珍禽；集市摊头，不再有被高声叫卖的青蛙；鸽子飞过秋日的天空，我们不再射出铅弹；蜻蜓掠过夏天的裙边，我们不再张开捕网。人，只能与自然和谐相处，而不能总以自然的征服者自居，因为在剥夺自然资源的同时，人类也在毁灭着自己。1．这两段议论性语段的中心论点是什么？请用文中的话回答。2．请仿照加横线的句子，再写两句。3．这两段话与题目“明天不封阳台”有何关系？为什么要写这两段？4．有人认为上面选文的最后一句话中的“剥夺”应改为“掠夺”或改为“剥夺自然生物生存权利”，你认为呢？5．人类要发展，社会要进步，都离不开从自然界获取资源，但自然界又不是好惹的，自然资源又是有限的。文章告诉我们应该怎么做，你认为应该怎么做呢？
网友回答
答案：解析：
1．人，只能与自然和谐相处，而不能总以自然的征服者自居。 2．宴会桌上，不再有珍稀动物的残骸；平静的湖面，我们不再抛扔垃圾。［点拨］答案不求统一，但要注意句式和句意。 3．作者决定“明天不封阳台”是为了可爱的鸽子不受惊扰，表现了爱护动物的感情，这两段议论正是由鸽子遭遇引发的话题，两者在主题上是相通的；写这两段，将“鸽子事件”放到大的背景中去议论，以小见大，以大观小，表现了作者深广的忧患意识和高度的人文精神。 4．应该改为“掠夺”。对“自然资源”用“掠夺”搭配更贴切，“剥夺”，它一般与“权利”搭配。 5．我们在发展经济、建设高度发达的物质文明的同时，一定要注意爱护自然，与自然和谐相处。（意到即可）