1938年12月22日近卫内阁发表第三次对华声明后，中国社会各种政治力量产生了不同的反响：材料一：近卫的狂妄声明，如同日寇军阀手中的刺刀一样凶恶，无非是梦想灭亡中国，

1938年12月22日近卫内阁发表第三次对华声明后，中国社会各种政
治力量产生了不同的反响：
材料一：近卫的狂妄声明，如同日寇军阀手中的刺刀一样凶恶，无非是梦想灭亡中国，想把中国变成第二个满洲。须知今天的中国，已找到了自己解放的道路，这就是全国人民团结一致，坚持抵制日寇的进攻驱除日寇出中国。
-------1938年12月24日中共《新华日报》社评《近卫狂妄声明》
材料二：（近卫声明）这是敌人整个吞并中国，独霸东亚，进而企图征服世界的一切妄想和阴谋的总自白，也是敌人整个亡我国家亡我民族的一切计划内容的总暴露。它是要以“建立东亚新秩序”来关闭中国门户，打破九国公约，以“东亚协同体”与“经济集团”来排斥欧美在远东的势力。…….我不会背盟弃信，以破坏人类相与维系的正义的。
--------1938年12月26日蒋介石的声明
材料三近卫声明在日本方面，有人解释为日本自始即不是侵略主义；有人解释为日本经过反省以后，已放弃侵略主义。无论怎样解释，近卫声明总是可以说放弃侵略主义。日本既然放弃侵略主义，我们就开始和平行动。
请回答：（1）据材料，当时对“近卫声明”有那些不同认识？（2）材料一、二表明，在反抗日本侵略问题上两者有何不同？这种不同产生的根源是什么？（3）据材料三，所谓的和平运动的目的是什么？（4）依据上述材料及“近卫声明”的目的，简要谈谈你对“近卫声明”的看法。