两位学者各自根据其阅读史料，提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会，聚落内部的血缘联系不强；乙学者则认为汉代是血缘社会，聚落内部同姓的力量强大。我们应如何理解两位学者意见的差异？D
A. 甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势，较为合理
B. 乙学者的看法反映出古代社会的延续性，较具说服力
C. 两位学者立场相反，说明历史没有客观性。
D. 古代社会地域差异大，两位学者结论都不具说服力
网友回答
A. 甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势，较为合理
B. 乙学者的看法反映出古代社会的延续性，较具说服力
C. 两位学者立场相反，说明历史没有客观性。
(答案→)D. 古代社会地域差异大，两位学者结论都不具说服力
解析：A项内容与汉初的历史史实不符，因为汉初时实行的地方行政制度是郡国并行制。B项内容也是不全面，汉初也存在着郡县制，C项内容明显错误，故答案选择D项。