解答题阅读下列评论隋朝大运河的几首古诗：材料一：胡曾《汴水》：“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”材料二：宗元鼎《炀帝冢》：“帝业兴亡世几重？风流犹自说遗踪。但求死看扬州月，不愿生归驾九龙。”材料三：李敬方《汴河直进船》：“汴水通淮利最多，生人为害亦相和。东南四十三州地，取尽膏脂是此河。”材料四：皮日休《汴河怀古》：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”请回答：（1）材料一、二的作者观点有何相似之处？你对此有何看法？（2）材料二对开凿运河原因的认识是否符合史实？为什么？（3）对开凿运河的评价，材料三与材料一、二的观点有何异同？
网友回答
（1）隋亡于运河。隋亡于暴政，并非亡于运河本身。（2）否。开凿大运河是为了加强南北交通，巩固隋朝对全国的统治。（3）异：首先确认运河之利。同：对运河的弊端认识错误。解析四则材料都是对隋朝大运河进行评价的诗歌，材料的形式较为新颖。要分析理解每首诗的基本观点，抓住一些关键词，如“龙舟”“风流”“扬州月”等，获取有效信息。