（1 5分）近代社会的民主思想与实践
材料一? 第一条：“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。”第二条：“这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。”第六条：“全国公民都有权亲身或经由其代表去参与法律的制定。法律对于所有的人，无论是施行保护或处罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”第八条：“法律以外，不得处罚任何人。”第十条：“意见的发表只要不干扰法律所规定的公共秩序，任何人都不得因其意见、甚至信教的意见而遭到干涉。”第十七条：“财产是神圣不可侵犯的权利。”
——1789年法国《人权宣言》
材料二? 第二条：“中华民国之主权，属于国民全体。”第五条：“中华民国一律平等，无种族阶级宗教之区别。”第六条：“人民得享有下列各项之自由权：一、人民之身体，非依法律，不得逮捕、拘禁、审问、处罚。二、人民之家宅，非依法律不得侵入或搜索。三、人民有保有财产及营业之自由。四、人民有言论、著作、刊行及集会、结社之自由。”第十六条：“临时大总统代表临时政府，总揽政务，公布法律。”
——1912年《中华民国临时约法》
（1）材料一、二体现的共同思想是什么？反映在政治上的共同要求是什么？（9分）
（2）材料二与材料一相比，内容上最大的不同点是什么？这些民主思想对人类社会产生。的积极影响有哪些？（6分）
网友回答
(答案→)
解析：（1）第一问，共同思想是什么，这个问题需要高度的概括两则材料的内容，首先可以从材料的出处入手来分析，两则材料都属于资产阶级的法律文献，所以都应该反映的是资产阶级的进步要求。有关政治的要求，从材料反映的问题中得出结论，资产阶级是反对封建专制，政治的要求都是一致，自由平等，反对君主专制等。
（2）第二问，可从材料的出处看区别，材料一的是《人权宣言》注重的是人的自由民主权力，而材料二是中国辛亥革命成立中华民国之后颁布的是中国近代史上第一部资产阶级性质的临时宪法，所以它更注重事实的是政治制度的建设问题。有关于该宪法的影响可以从资产阶级革命的作用上来分析归纳即可。