“高贵者最卑鄙,卑贱者最高贵”这句话是什么意思?是嫉妒高贵者的发出的感慨,还是蛊惑卑贱者?

网友回答

看了前几L的实在忍不住回了一贴,其实所谓的文明,风度,高雅.和民族啊文化啊关系并不是很大,这些东西全是社会生产力决定的.
就拿中国和英国举个例子吧,现在的英国大家都知道是绅士过度,像马术的盛装舞步这种贵族运动他们总是冠军,而中国呢?发达国家的人都歧视我们,认为我们没有素质,缺乏教养(当然确实如此),但几百年前又是怎么样的呢,那时候我们是公认的天朝上国,礼仪之邦,而欧洲人却在拿人脑袋当球踢,那到底谁更有素质呢?
再去中国历史上去看看,盛世之时我们万人来朝.7下西洋到过肯尼亚.可战乱时我们却易子而食,析骸而炊.同样是中国人都有这么大的差距,这完全是社会生产力的问题.LS那句廪实而知礼节,衣食足而知荣辱说的很好,人最基本的需求不是社会地位和精神享受,而是生存.这些都是循序渐进的,你不可能要求一个人吃都吃不饱的时候,去讲什么仁义道德.生存下去才是硬道理.
所谓的贫穷者品行高贵,富有的人却卑鄙.完全是无稽之谈.只有教育才能使一个人拥有高贵的品行,而贫穷的人也大多缺少教育
======以下答案可供参考======
供参考答案1:
我们可以这样理解，前面的高贵者和卑贱者指的是地位，而卑鄙和高贵指的是精神上和行为的！
所谓的高贵者指的就是那些自以为是，剥削下层人民的上流人士，这样的人当然卑贱！
卑贱者虽然地位卑贱，但却踏踏实实，对人诚恳，这样的人当然高贵！
供参考答案2:
这是毛主席说的，毛主席会嫉妒高贵者？高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明.依我看,高贵者愚蠢在虚伪而不知天高地厚,与大多数穷人无产者为敌,岂不迟早死路一条.卑贱者聪明,聪明在真实而顶天立地!所有的无产者都知道,我们将获得整个世界.
供参考答案3:
我想，这里的“高贵”与“卑贱”仅仅是反义词，你不能说它是地位的高贵还是精神的高贵。事物要辨证地看待。万物是平衡的，你在这一方面被定为“很高贵”，那你在别的方面你就会得到“很卑贱”的代价。
比如你权力很高，你地位很高贵，但免不了你人性最阴暗的角落卑贱得连一个比你地位低的农民都不如；再比如你是一个道德高尚的平民，但这个世界又有多虚伪，你被那些不择手段的人欺辱，你的地位就会很卑贱。
基本应该就是这样吧··LZ你觉得呢？
供参考答案4:
这个是对所谓的高贵者发出的强烈的嘲讽
他们自命清高 可做事龌龊
供参考答案5:
这个只是个哲学的辩证问题。事物都有正反两面，到了极端变转换到另一面，如《易经》中的否卦和泰卦，否极泰来。也如同老子说的，大音希声，大智若愚。
但是楼上几位的观点我不敢苟同，想必都是没有钱的人，在这里发点牢骚。我也很穷，但是听过一个教授的讲课，富人有德！试想一下，在一个城市中，是一个富人犯罪的几率大，还是一个一贫如洗的人犯罪的几率大？
就社会而言，越穷的国家越动荡，这个也不需要我说明。
所以，不要有仇富的心理。就算我国古代也早有对富裕的正面评价。如管仲的：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。孟子说的：“无恒产而有恒心，唯士为能”但这个终究不能作为对大众的要求，不是么？还有司马迁的《史记》中，货殖列传提到，“富而仁义附焉”。
供参考答案6:
这是句废话供参考答案7:
这话可以与历史一同成为历史了
供参考答案8:
高贵的陈水扁。高贵的台湾贵族。高贵的台湾社会。不敢说大多数卑贱者的道德伦理比所谓高贵者高尚，但社会的前进一定系于出身低微的人。把自己定位为高贵者的一定是蠢货。兴，百姓苦；亡百姓苦。胜利属于正义 ，属于高贵的人民，觉醒的人民！！