（13分） 有人说：“妥协是政治的灵魂。”许多国家的民主进程中都体现了妥协的存在。阅读材料，完成下列问题。
材料一：阿克顿说，“妥协是政治的灵魂，如果不是其全部的话”。达尔也说：“民主依赖妥协”。
材料二：美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制；在美国两百多年的历史上，不同的利益集团(群体)因应不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协；谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正，使新的宪法原则和实践得以产生，宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。
——王希《原则与妥协》
材料三：传统的主流历史叙事否认这场“大妥协”具有任何积极意义，认为它恰恰体现了革命的不彻底性：大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以来，已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。如喻大华的《新论——兼探溥仪潜往东北的一个原因》指出，对袁世凯的妥协是孙中山的战略和策略。一个维系了二千多年的封建君主专制，要废于一旦，必须具备多种条件，绝非单凭武力能够解决，《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制，而是由南方首先提出，南北双方经过协商达成一致意见。
——章永乐《论清王朝与中华民国的“大妥协”》
请回答：
（1）依据材料一，结合所学知识分析英国如何采用妥协的方式完成资产阶级革命的？此后，又是怎样用妥
协的方式推进民主化进程的？（3分）
（2）依据材料二理解美国的宪法为什么能成为一部“活着”的宪法？结合所学知识回答，美国宪法制定中
“多元利益的妥协”表现在哪些方面？（5分）
（3）依据材料四结合所学知识，对于中华民国的“大妥协”不同评价，你持哪种观点，并说明理由。（3分）
（4）综合上述材料，谈谈你对民主政治中妥协的认识。（2分）
网友回答
(答案→)
解析：（1）第一小问结合英国资产阶级革命的史实来分析，再结合题干要求“完成资产阶级革命”可判断出1688年光荣革命是在辉格党和托利党的妥协下完成的；第二小问结合英国资产阶级代议制发展完善的史实来归纳即可，可列举出1689年颁布《权利法案》，限制君主权力； 18世纪上半期形成责任内阁制，国王统而不治。
（2）第一小问原因从材料二中寻找有效信息进行归纳即可，从“宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制”和“同的利益集团(群体)因应不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协”的信息可归纳出宪法创立的是一个利益谈判和妥协的政治机制；不同的利益集团因不断变化的历史环境谈判妥协修正；第二小问表现可结合1787年宪法的内容来分析，国会议员名额的分配体现了大州、小州的妥协；允许奴隶制度的存在体现了南方与北方的妥协；实行联邦制体现了中央与地方的妥协等。
（3）本题属于开放性设问，言之有理即可。如果选择观点一：“大妥协”是消极的，理由可从材料三中“大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔”的信息来说明；如果选择观点二：“大妥协”是种策略，理由可从材料三中“一个维系了二千多年的封建君主专制，要废于一旦”的信息，从推翻君主专制制度，保存革命力量的角度来说明。
（4）可从妥协对民主政治的推动作用，也可从妥协的原因等角度来谈认识，如妥协有利于政治民主平稳转型；妥协是双方力量对比结果；体现的平等对话有助于民主政治的巩固发展等。