下面是古人对一些诗歌的评论，其中有的中肯，有的偏颇。你认为中肯的一组是①杜甫《古柏行》写诸葛亮庙的古柏树“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”。沈括认为，四十围是径七尺，而高为二千尺，“无乃太细长”，树不成比例了，这是诗人描写失当。②杜牧《江南春》：“千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”杨慎评论说，“千里莺啼，谁人听得？千里绿映红，谁人见得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭、楼台、僧寺、酒旗皆在其中矣。”③黄庭坚写小儿子“学语春莺啭，书窗秋雁斜”，后改为“学语啭春莺，涂窗行暮鸦”。《东皋杂录》认为改得好，说“以是知诗文不厌改也。”④梅尧臣评论说：“姚合云‘马随山鹿放，鸡逐野禽栖。’等是山邑荒僻，官况萧条，不如‘县古槐根出，官清马骨高’为工也。”⑤辛弃疾《鹧鸪天》中有“青旗沽酒有人家”一句，朱光潜评论说：“‘青旗沽酒有人家，一句看来很平常，其实是重要的。全词都在写自然风景，只有这句才写到人的活动，这就打破了一味写景的单调。这是写景诗的一个诀窍。”他认为有了人的活动，诗才显得有生气。A.①②③B.①③④C.①④⑤D.③④⑤
网友回答
D