9 ‘向上海钓鱼案中的普通公民致敬’一文 上海钓鱼执法的两个案子,孙中界赢了,现在张晖也赢了.谁输了?很多人会说,是上海闵行区交通执法大队输了——法庭判决,该大队对张晖做出的行政处罚决定违法.但事情并不那么简单.有必要回溯一下钓鱼执法案的来龙去脉.张晖并非起诉钓鱼执法第一人,在他之前,至少还有过六起相似的诉讼,但无一胜诉.交通执法大队颇为理直气壮,所谓“钩子”的涌现,是曾经颇为见效的有奖举报制度.这一制度一直是被上级鼓励和提倡的,怎能被判违法呢?想来,这个顺理成章的逻辑也是被法庭默认的,所以执法大队才会在张晖之前,一直稳操胜券.转机是怎样发生的?又是网络.网络再次显示了强大力量.张晖在天涯论坛发的控诉帖,被青年作家韩寒在博客中转载,点击率迅速攀升.随后,传统媒体介入,一石击起千层浪,最终颠覆了此前所有相关诉讼的判例.不但是一个区的交通执法大队低下头颅,更让全国范围开始警觉并反省钓鱼执法现象；法律界在反思钓鱼执法是否违法方面,还存在法律空白；交通执法方面在痛改前非,寻找更合法更有效的方法遏制黑车.制度的革新,也在公民齐心协力的努力中,在个案合法合理合情的解决中,渐渐松动,渐渐起步.点点滴滴的努力,最终汇成颠覆之海.在张晖案中,有三位公民的努力值得一提.首先是张晖,如果他和此前大多数被“钓”车主一样,愤怒之后选择忍气吞声,一切自然消弭于无形.然而他冲冠一怒,不但上网控诉,还坚决诉诸法律,他明知此前无人胜诉,依然义无反顾,知其不可为而为之.事实上,他在抗诉中的付出和遭受的痛楚,其代价之高昂,远远超过他认下一万元的罚款.但是,张晖没有隐忍.功不可没的还有韩寒.如果韩寒没有转载张晖的帖子并加以评论,极大地扩大了此事在公众中的影响力,恐怕此事在一度沸沸扬扬之后,还可能销声匿迹.鲁迅临终时说,对昔日的敌手,“一个都不宽恕”.对知识分子而言,对公共事务黑暗的一面不宽恕,其实是最大的恕道.第三位就是张晖的代理人郝劲松.尽管这位郝先生迄今并无律师资格,他声称他是作为一个公民在作战.在终止铁路春运涨价、向公厕要五角钱发票、手机漫游费降价听证等公益诉讼中,他都很活跃.回溯事件,我们对三位公民肃然起敬.因为他们负责任的行为,中国的局部、执法的局部正走向改革、走向和谐.而他们得到的宽容和支持,再次让我们看到了这个国家的希望与自信所在.①在上海钓鱼的案子中到底谁输了?②孙中界和张军为什么能赢得钓鱼执法案的最后胜利?③作者为什么对张军,韩寒,郝劲松三人肃然起敬?④张军的代理人郝劲松打了不少公益诉讼,你认为什么是公益诉讼?10 请你为首届‘中国航天节’拟一条宣传标语.针对‘钱学森之问’请你联系实际,做出回答.我知道,这挺墨迹的,简短的说就好!
网友回答
【答案】 钓鱼执法这项制度输了；2、张中界赢在制度的模糊,张军赢在自己的坚持,和媒体的强大及制度的完善；3、他们都坚持,对公共事务黑暗的一面不宽恕,坚持争取自己的合法权利；4、 关于公益诉讼,我认为是指特定的国家机关和相关的组织和个人,根据法律的授权,对违反法律法规,侵犯国家利益、社会利益或特定的他人利益的行为,向法院起诉,由法院依法追究法律责任的活动.
神舟两度飞天；神州共庆盛世
作为政府,应该好好 思考我们教育制度,作出相应的改变,并不是要模仿西方,应该致力于寻找出适合我国本身的制度,现在大学的扩招真的好吗?
作为学生,我们也应想想自己,以前周总理说过“为中华崛起而读书”我们现在也应该秉承先人的理想走下去才对.
我们国家的人应该少点功利多点为社会的贡献的抱负才对!