阅读下列材料.回答问题. 材料一 墨菲对宋朝经济的描写打破了西方关于中国历史“停滞 的观点

（20分）阅读下列材料，回答问题。

    材料一  墨菲对宋朝经济的描写打破了西方关于中国历史“停滞”的观点。他认为，宋朝开始了一系列基础性变动，“而且可能达到了质变的程度”。这些变动不但显示出典型的“现代”特征，而且预示了七八百年后改变欧洲面貌的种种变迁：商业部门林立，贸易持续增长，城市文化兴盛，本票、信用证和纸币普及。宋朝也出现了西方工业革命早期的技术成果，能容纳上千人的作坊，以及许多协助生产的机械装置和原始机器。11世纪初宋朝的财政收入是盛唐的近三倍，南宋海外贸易税收占国家收入的五分之一，贸易总量不仅远超当时欧洲的水平，而且一直保持到19世纪。

——《美国史学家眼中的宋朝、中国和东亚》

    材料二  1712年，（康熙）皇帝颁布了一条敕令，禁止中国人在东南亚经商和定居……1729年，又颁布了一条法令，规定了回国的具体日期，逾期未归的那些海外的中国人将不许回国。这同西方国家形成何等鲜明的而又惊人的对照；西方国家不久就积极开辟海外殖民地，创立贸易公司，甚至随时准备着用武力保卫这些事业，反对任何威胁。

——《全球通史》

    材料三  “自由放任主义”的法文愿意是俗语“让我们自己干”……首先使用这一习语的作家无疑是马克·D·阿让松。……他说，管得最好的政府是管得最少的政府。他声称，工业衰落的真正根源正是在于政府对它们的保护。“随着世界的文明进步，自由放任代表了大多数公众的心声。”“政府不应当去做或试图去做任何事，这是普遍的原则；在这些场合，政府的座右铭或格言应当是——无为而治……农业、工业和高业对政府所提出的要求，就像第欧根尼对亚历山大提出的要求一样合情合理、毫无过分；请不要挡住我的阳光。”

——凯恩斯《预言与劝说》

   （1）依据材料一，概括宋朝经济繁荣的表现。（6分）

   （2）依据材料二，指出中西方对外政策的差异并分析其根本原因。（8分）

   （3）综合上述材料，辩证解读政策调整与经济发展之间的关系。（要求：观点明确，史论结合。）（6分）