发布时间：2021-02-17 19:17:10
阅读下列材料
材料一 ：秦孝公用商君，坏井田，开阡陌，争耕战之赏，虽非古道，犹以务本为之固，倾邻国而雄诸侯。 —《战国策·秦策》
材料二：苏轼在给宋神宗的上书中说“唯商鞅变法不顾人言，只能骤至富强，亦以召怨天下……虽得天下，旋踵灭亡”。
——苏轼给宋神宗的上书
材料三：王安石（1021-1086），北宋著名政治家和文学家。他学识渊博，儒家经书、佛经、诸子百家、医书无所不读。早年随父辗转南北，到过很多地方，了解了社会现状，很早就立下了“矫世变俗”的雄心壮志。他担任地方官多年，每到一地，来不及休息，便立即考察当地农业生产情况，并着手推行一系列改革。他调到中央任职以后，以“ 天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的“三不足”精神推行新法，曾先后两次被罢免相位，但从未动摇过变法的决心，人称“拗相公”
———《历史上的重大改革与回眸》（岳麓版）
材料四：王安石既执政。神宗曰“不知卿所施以何为先？”安石曰“变内俗，立法变，最方今所急也。”
---《廿十史札记》
请回答：
（1）材料一二对商鞅变法的评价有何共识？结合史实分析苏轼对商鞅变法的评价
（2）根据材料三结合所学知识概括指出，王安石为什么能够成为“中国11世纪的改革家”？
（3）材料四中的对话发生在哪一年？“变内俗，立法变”在理财上的措施有哪些？
（4）两次变法都遭到顽固派反对，两次变法中的顽固派的阶级属性是否相同？为什么？
（5）“商鞅遭车裂而其法不废，王安石未遭刑但其法废而永不再用”。概括其法存或废的主要原因。
（1）变法使秦国富强 苏轼的说法基本是错误的。秦统一后，役繁税重法苛，阶级矛盾激化，秦在农民战争打击下灭亡，这是秦暴政的结果，苏轼把秦亡原因归咎于商鞅变法，是错误的。
（2）北宋中期社会危机日益严重，时代需要改革家。王安石勤奋好学，少有大志；注重调查，了解下情；为人刚正，意志坚强。具备了改革家的素质。
（3）1069年。青苗法，方田均税法，农田水利法，募役法，市易法。
（4）不同。商鞅变法中顽固派是旧的奴隶主贵族的代表。王安石变法中的顽固派是封建的大地主大官僚的代表。。
（5）主要原因：商鞅变法处于封建制度形成时期，顺应历史发展潮流，提出了彻底的改革方案，从根本上废除了旧制度，沉重打击了旧势力。孝公死后，商鞅虽被车裂，但其法得以延续。王安石变法处于封建社会和王朝的中期，因为政治制度、权益分配存在的弊端和矛盾根深蒂固，统治阶级内部很难达成一致意见，所以遭到了认为被触犯了利益的大地主大官僚的反对。还有其变法不完全合于当时实际，社会主要矛盾不可能得到缓和，其法废而永不再用。