银行机构因对担保人超过诉讼时效，丧失了胜诉权，此种情况担保人的征信担保记录应否去除

网友回答

这是我提问的的问题，回答者请答出法理、法规依据。我的看法、观点：应当分具体情况，1、比如是经法院强制执行还是担保人自动履行担保责任。2、关键担保人是否同债权人达成分期承担的协议。否则，应单独计算。主要理由：担保人承担是非必然的，是处于不确定状态的，主债务人可能随时承担债务，担保人你怎么能确定一定全部让你承担。因此只能是单独计算每一笔。一家之言，抛砖引玉，仅供参考。诉讼时效已过，保证人向债权人履行保证义务后是否享有追偿权--------------------------------------------------------------------------------发表日期：2011年4月12日 出处：八五三农场 作者：张玲 【编辑录入：张玲】诉讼时效已过，保证人向债权人履行保证义务后，是 否 享 有 追 偿 权2008年1月15日，李某向张某借款2万元，未约定借款利率，仅约定还款日期为2008年10月1日，郭某为李某提供了连带责任担保，未约定保证期间。还款期届满后，李某一直未归还借款。2010年5月10日，张某向李某催要借款时，李某以借款已过诉讼时效为由，拒绝还款。张某只好向郭某主张权利，郭某碍于朋友情面，明知保证期间已过，保证责任已免除，仍将2万元给付了张某。2010年8月，郭某诉至法院，要求李某给付2万元。法院审理认为：根据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人的追偿权属于债权请求权。本案主债权已过两年诉讼时效，债权人张某对债务人李某丧失胜诉权，但债务人并不免责，债权本身并不消灭，保证人郭某自愿为债务人清偿债务，是债权人通过自救的方法实现债权。根据《民法通则》第138条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼期间限制”之规定，郭某的行为受法律保护。依据《民法》公平原则，保证人郭某在自愿履行诉讼时效完成的债权后，如果不支持保证人在此种情况下对债务人李某的追偿权，明显对保证人不公，实际上也否定了诚实信用原则。综上所述，保证人郭某在向债权人张某承担责任后两年内向债务人李某行使追偿权，要求李某给付2万元的诉讼请求，应予支持。清河人民法庭张 玲二0一一年四月十二日