下列说法不符合我国法律规定的是：A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在城震中所受损害承担责任B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀持其扎死，乙无需

网友回答

参考答案：B
参考解析：对于A选项甲对于侄子的损害不承担责任，因为侄子的损害不是甲造成的，甲没有故意和过失，侄子的损害是地震造成的，地震属于意外事件。对于B选项甲用拳头殴打乙，乙将甲推到是正当防卫行为，但是推到后持刀将甲砍死是故意杀人行为，即使不定故意杀人罪，也是防卫过当行为，也要对甲的死亡承担民事责任。对于C选项，甲的损害是自己造成的，乙不承担责任是正确的。对于D选项乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任，因为乙和丙没有共同的意思联络，不是故意犯罪。故本题选择B选项。