解答题19世纪中期，面对西方侵略带来的民族危机，亚洲各国为争取民族独立所作的斗争和努力

网友回答

①前者由各国农民阶级或封建统治者领导，以武装反抗方式进行；后者由中下级武士为核心的倒幕力量领导，以自上而下的改革方式进行。②前者主要目标是赶走外国侵略者，实现民族独立，后者是通过学习西方改革落后状态，实现民族振兴，摆脱民族危机。③前者没有从根本上改变各国的社会性质，后者使日本走上了发展资本主义的道路。原因；①亚洲各国在遭受西方侵略前封建统治力量比较强大，自然经济占统治地位，新兴的社会力量是较弱，西方列强的侵略破坏了亚洲各国原有的经济。②日本在西方侵入前，资本主义生产关系逐渐形成，并得到发展，封建专制统治相对薄弱，倒幕派掌握了较大实力，实施了全面而又有效的改革，且西方列强正集中力量侵略中国，使日本改革有一个相对宽松的环境。解析本题为小切口、深分析试题，它以19世纪中期，面对西方侵略带来的民族危机，亚洲各国为争取民族独立所作的斗争和努力中出现了两种典型的方式，即日本通过明治维新的方式、印度、中国等掀起了亚洲革命风暴为切入点。考查学生分析、比较历史问题的能力。答题时要紧扣题目要求从斗争手段、目标、领导阶级、结果等方面的不同点作答。分析产生这种差异的原因。是此题的难点，分在析差异的原因时，首先从生产力和经济方面进行分析。由于生产力发展水平不，新兴的社会力量强弱不同，还可以从当时的国际环境等去分析。