甲 亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。 乙 陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕、何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”1．甲、乙两段文字都是两篇传记的开头，都写到传主少时的事情，试比较他们生活经历中的异同之点。________________________________________________________________2．他们少时的大志几乎都不能为一般人所认同和称赏，甲文是“时人莫之许也”，乙文是怎样的？且将原文抄录在下面：________________________________________________________________3．《史记》《三国志》另加前后《汉书》，号为“四史”，是中国史书的经典。同为经典，你以为这两段文字的表达各有何特色？你更欣赏哪种表达方式？请把理由说出来。________________________________________________________________
网友回答
答案：解析：
1．同：出身低微，自食其力；皆有远大抱负，却又不为人所接受。异：抒情显志，诸葛亮雅致含蓄，重功业，陈胜直露粗豪，重利禄；陈胜地位更低，诸葛亮有好友理解。 2．佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？” 3．甲文严谨朴实，简练叙说；乙文多样描写，生动形象。欣赏理由，不求统一，有理即可。