材料一 中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。……中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。
──《江苏巡抚李鸿章致总理衙门原函》
材料二 臣窃闻东西各国之强。皆以立宪法开国会之故。国会者，君与民共议一国之政治也，盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之。……人主尊为神圣，不受责任，而政府代之，故人君与千百万之国会合为一体，国安得不强？
──康有为《请定立宪开国会折》
请回答：
⑴材料一中李鸿章的言论代表了清政府内哪一派别的主张？（1分）说出一个该派别为“学习外国利器”而兴办的企业名称。（1分）
⑵请对李鸿章所属派别的努力做简要评价。（至少答出2点，2分）
⑶材料二中康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同？（4分）
⑷康有为的设想能否使中国富强？请举出一例予以说明。（2分）
网友回答
(答案→)
解析：⑴李鸿章是洋务派的代表人物，安庆内军械所、福州船政局或江南制造总局都是当时比较著名的军事工业。
⑵其实是考查洋务运动的意义，可以结合内容来答意义，引进了西方科学技术，促进了教育近代化，推动了自然经济瓦解，诱导了民族资本主义，抵制了外国资本主义的侵略等。
⑶注意问的是异同，注意是异跟同，不要漏答，相同的地方比较简单，不罗嗦了，要注意一下不同点，洋务派主张中体西用，只是在器物阶段学习，而维新派是在政治方面下功夫。
⑷资产阶级不能真正使中国富强，因为资本主义发展不充分。