（共26分）上世纪30年代的大危机曾使西方陷入长久的梦魇，而当时的苏联却“风景这边独好”。阅读材料回答

推荐回答

（1）（共12分）苏联是以压缩消费和牺牲农业为代价来实现工业化的，由此导致工农业生产比例严重失调、经济管理方式单一落后、农业长期贫困、人民生活水平长期得不到提高，社会矛盾尖锐。（6分。言之成理酌情给分。）在西方经济持久萧条的背景下，苏联实行高度集中的计划经济体制的结果，短时期内迅速实现工业化，其国际影响扩大，令西方震惊、羡慕；但这些是以忽视轻工业和牺牲农业为代价的，并且表现出对人民生命和利益的漠视；出于对社会主义苏联的敌视；很多人对苏联这种不同于市场经济的做法持有疑虑，等等。（6分。分成就和影响、缺陷、敌视或看法等方面。言之成理酌情给分。该题两问总分合计不超过12分）（2）（共10分）不同之处：罗斯福新政以立法方式进行（或开始社会改革立法）；关注农业、促进消费；注重民生或建立社会保障体制等。（6分。每点各2分。答扩大就业或坚持市场经济等可酌情给分。）新政开创了国家垄断资本主义的经济发展模式；美国政府开始实现向福利政府的职能转变；巩固了资本主义制度。（4分。基本答2点即可。该题两小问总分合计不超过10分。）（3）（4分）发展经济应注重国民经济比例的综合平衡；应以民为本，关注民生；建立完善的社会保障体系等等。（如答经济结构应合理或注重提高人民福利等亦可酌情给分。总分不超过4分） 试题分析：（1）苏联工业化的教训，可根据材料一、二，从指令性计划经济管理方式和工农业关系两方面概括。理解“外部世界怀着蔑视、恐惧和羡慕的复杂心情注视着苏联”，可分“蔑视、恐惧”和“羡慕”两方面去把握，羡慕的原因是双方经济形势、成果的对比，“蔑视、恐惧”的原因在于意识形态的对抗、两种经济模式的差异。（2）将材料三中罗斯福的举措“阻止银行破产的立法，提供就业机会和农业补贴，给老年人提供社会保障”与斯大林模式的特点加以对比，可得出两种经济的不同之处。由材料三中“政府干预经济……政府政策的重大改变”、“保持和重新肯定了美国对其民主制度的信心”，可归纳概括罗斯福新政的深远影响。（3）结合第（1）（2）问，吸取苏联经济建设教训，借鉴罗斯福新政可取之处，即是启示。