中国历史上一些暴君恶贯满盈，为什么还要保护他们的陵墓？

推荐回答

提问者，历史上对于暴君的统治，史书都会有非常权威的评定，让后世者去批判、去引以为戒，但是推翻暴君的领导者，往往不会对暴君的最后归宿实施破坏行动，这是因为：一、传统习俗就是盖棺定论，无论暴君生前如何为虐，死后就是下葬；二、历史上确实存在鞭尸的行为，比如伍子胥鞭尸、顺治皇帝对于多尔衮的鞭尸，当时是发泄了仇恨，但对于他们的身体健康、寿命根本没有带来好处，史书上也对此不是以肯定的笔力去撰述；三、如果后来的统治者也学毁暴君的陵墓，其做法和暴君又有什么区别，所以有道的领导者，对于暴君生前的行为肯定是批判的，但其死后一般会保护其陵墓。仅供参考。

因为古墓可以了解当时的文化，而且墓里的随葬品是国家文物，所以需要保护。

古代帝王的陵墓就是一把穿越历史大门的钥匙，大到整个陵墓的建筑，小到随葬的器物。可以说都是现代人了解古代历史最直观的途径。如秦始皇陵，如果有一天技术成熟将其打开，不仅能了解秦的历史，对于先秦和秦以后的历史都会有影响。而且很可能先秦的历史可能改写。

首先从两方面来讲

第一，死者为大，他们已经死了好多年了，这些东西不管是为了给谁陪葬，都是文物，都是我国重要的物质遗产，在清朝末年倾国列强的掠夺，我们的文物已经没了好多，所以我们更应该保护这些文物

第二，每个朝代做出的任何一件事，都是有历史背景的，而且眼见为实，正史都是有当权者命令编写的，都应该顺应当权者的心思，所以很多事实已无法考证，总而言之，我们都应该保护这属于全人类的物质遗产

那样会遭报应的，死后为大。

胜者王侯败者寇，历史是胜利者书写的。

每一次改朝换代，继任者为了证明自己夺位正确，顺应民心，都会抹黑前朝。

最明显的例子就是商纣王，隋炀帝。被黑的体无完肤。

再有，官场是讲规则和规矩的，今天你挖了别人的坟，开了先例，以后就会有人挖你的。

当然也有特例，伍子胥就曾经挖坟鞭尸。

首先，死者为大。挖坟掘墓在历朝都是死罪，特别是帝王陵寝。其次，帝王陵寝里有很多具有历史价值的文物，但是由于现代技术的不成熟，不能有效保护，所以只能让那些瑰宝埋藏在地下。

不论是否暴君，对历史都有一定的贡献，何况陵墓属于历史文物，应该予以保护