做事不认真,看事情不够全面写个作文

推荐回答

全面地看问题”与“客观地看问题”等等,可能是我们在各种场合下使用最频繁的话语之一.关于“客观地看问题”后面再用另一篇文章来分析,现在先谈谈“全面地看问题”.我们近半个世纪以来,在中国似乎形成了一种风气,就是普遍要求“全面而客观地来看问题”.用于要求自已固然是“全面地看问题”,用于指责别人的说话或者作出学术批评的时候那更是要“全面地看问题”.但是,我们很少想过,“全面”究竟要“全”到怎样的程度才算是全了?全不全,究竟又是以什么为依据?当你说别人不够全面地看问题的时候,我们“全面地看问题”的自信来自于什么地方? 哈耶克曾经在他的晚年写了两部书《科学的反革命》和《致命的自负》对之作了很好的回答.这种“全面地看问题”、“客观地看问题”的要求原来是来自那种“致命的自负”和那种打着“科学”的旗号的对事物的歪曲.而这样自负先是来自于自笛卡尔的理性,特别是发展到理性绝顶高峰的黑格尔的理性.这个理性用辩证法的理论大厦,把整个的宇宙都包容在里面了.乃至后来罗素说：“宇宙渐渐在学习黑格尔的哲学”.（罗素著,马元德译《西方哲学史下》,商务印书馆1976年6月版,第282页.）这种自负来自于黑格尔说的：“理性即对全部实在这样有意识的确信