《三国演义》中，作者评价庞统是“浓眉掀鼻,黑面短髯”，因为面容丑陋，庞统主动投靠刘备都不受待见。那么

推荐回答

您好这位朋友。

我方认为“相貌在人生道路上不重要”。首先让我们来明晰几个概念：1。何谓“相貌”，顾名思义，即指一个人的长相，它与生俱来，我们无法改变。那么何谓人生道路呢？对于这个抽象的概念，我方经过严格考证，先定义如下：一个人从出生到死亡所走过的人生经历包括从中得到的收获和人生价值的自我体现！我们说相貌只不过是人的一个长相反映，它怎么可能在人生道路上拥有举足轻重的作用呢？我们说有的人一生萧萧洒洒，有的人颠沛流离；有的人飞黄腾达，有的人穷困潦倒；有的人丰功伟绩，有的人碌碌无为。请问对方辩友，这难道都是因为他们的长相不同所导致的吗？显然不是！举个例子，爱因斯坦提出著名的相对论，获得最高的诺贝尔奖，被世人给予极高的荣誉，走过了辉煌的人生道路。如果对方辩友说那是因为爱因斯坦长得帅，那我就觉得匪夷所思了！ 其次，一个人人生道路的不同在与他的能力和内心对人生的看法和追求。歌德曾说过这样一句话：外貌美只能取悦一时，内心美方能经久不衰！一个人内心的纯洁和高尚，加上他不懈的努力和奋斗，是成就他辉煌人生的重要前提和保证！现代最著名的科学家霍金，他全身瘫痪，终日只能用一个手指活动，但是他内心对科学的爱好和执着，对真理的追求和探索，使得他的人生道路依然绽放异彩！我们世人敬仰他，可对方辩友依然固执得说霍金是美国的大帅哥，我们在座的各位可能不禁要替霍金叫冤了！ 再次，我们今天讨论的辩题是一个具有现实意义的，普遍的问题。的确，在现实社会中存在向对方辩友所说的“以貌取人”的现象；也确实有对方辩友提到的一些公司和用人单位打出的“相貌端庄者优先”的招牌，但是请对方辩友摘去你们那玫瑰色的眼镜，好好的透过这些现象看看其中的本质！一个公司的成败，是靠你们公司具有多少核心竞争力的人才呢？还是你们公司拥有许多的“帅哥靓妹”呢？道理不言而喻嘛？

祝福朋友幸福！

在庞统身上说明一个问题，人不可貌相。

《三国演义》中，作者评价庞统是“浓眉掀鼻,黑面短髯”，因为面容丑陋，庞统主动投靠刘备都不受待见。那么大家觉得，在这部书中，一个人的外貌可以成为一些决定成败的因素,

看那个人的知名度，看他有没有展示自己才华的机会和能力。同样是三国演义，黄月英长的丑，可诸葛亮知道她的才华后仍旧娶了她。只要他能让别人知道他对别人的重要性，长相就无所谓了

《三国演义》中记载庞统的长相描写：“其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪。”

在三国志中并没有关于关于庞统相貌的描述，但在三国演义中他就因为生得丑陋（浓眉掀鼻、黑面短髯、面容古怪）而得不到孙权的重用，到底他丑不丑已无从知晓了，不过他的才能是确实的，与诸葛亮同为军师中郎将。《三国志·蜀书·庞统传》中说：“少时朴钝，未有识者。”一笔带过，或许他的确长得一般，至少没有诸葛亮那样风流倜傥吧。

【如果你喜欢三国，欢迎你加入qq群三国历史145143111。让我们一起讨论三国，进群验证：推荐人陈琳】

但，“朴钝”朴实而不聪敏，并不意味丑 至于《三国演义》目的就是为衬托诸葛的帅哥形象

汉朝对于长相是有很高的要求的，长相漂亮的很容易就做高官 好像现在也一样 哪国都一样~

庞统是南阳之冠冕 不可能丑的

《三国演义》中，作者评价庞统是“浓眉掀鼻,黑面短髯”，因为面容丑陋，庞统主动投靠刘备都不受待见。那么大家觉得，在这部书中，一个人的外貌可以成为一些决定成败的因素

庞统投靠刘备原来有这个不可告人的原因。其实庞统当初归顺刘备很大一部分原因是为了自保，熟悉三国这段历史的朋友一定知道，起初庞统是周瑜的手下，对周瑜是忠心耿耿，周瑜对于庞统也委以重任，可是不想后来周瑜被孙权所暗算，孙权深知知道庞统是周瑜的心腹，在先除掉周瑜之后，自然会对庞统下手。